Si l'on retient la thèse d'une origine humaine des Sanzieux, cela permet de dater leur arrivée sur Ananké, et en même temps d'affiner la date d'apparition d'Ananké.
Les scientifiques ayant étudié une espèce de salamandre aveugle estiment qu'il faut des millénaires pour que les yeux disparaissent suite à des mutations génétiques.
Ils ont également reconnu comme normal le déclenchement de la dégénérescence des yeux dans un univers purement cavernicole pour tous les troglobies , êtres totalement coupés de l'extérieur.
L'origine des Sanzieux dans le monde d'Ananké
Modérateur : La Patrouille du Temps
L'origine des Sanzieux dans le monde d'Ananké
Dernière édition par claude le 20 juin 2008 à 16:02, édité 1 fois.
Ne nous voilons pas la face, j'en reste sans voix de toute cette histoire 
Break on through to the other side
La Grande Encyclopédie Bob Morane
La Base Documentaire Bob Morane
http://gillesfr27.weezo.me
La Grande Encyclopédie Bob Morane
La Base Documentaire Bob Morane
http://gillesfr27.weezo.me
-
Attila08
- Messages : 3872
- Inscription : 07 mai 2003 à 8:14
- Localisation : Dans le Grand Nord
- Contact :
Il parait que depuis quelques temps il devient difficile de trouver de la moquette dans certaines facs de droit parisiennes 
"Bin ! Où je passe, y faut encor' tondre la pelouse sinon elle repousse quand même !!!!"
Attila08
Ceci est un jeu rigolo !!!
Attila08
Ceci est un jeu rigolo !!!
Faut croire que ça repousse moins vite que ta pelouse
Break on through to the other side
La Grande Encyclopédie Bob Morane
La Base Documentaire Bob Morane
http://gillesfr27.weezo.me
La Grande Encyclopédie Bob Morane
La Base Documentaire Bob Morane
http://gillesfr27.weezo.me
-
Attila08
- Messages : 3872
- Inscription : 07 mai 2003 à 8:14
- Localisation : Dans le Grand Nord
- Contact :
J'la fume pas ma pelouse moi monsieur !
"Bin ! Où je passe, y faut encor' tondre la pelouse sinon elle repousse quand même !!!!"
Attila08
Ceci est un jeu rigolo !!!
Attila08
Ceci est un jeu rigolo !!!
L'origine des Sanzieux dans le monde d'Ananké
Mike
Plus j'y pense, plus je me dis qu'il n'y a aucune raison pour que le carré de l'hypoténuse soit égal à la somme des carrés des deux autres côtés.
La thèse de l'origine humaine des Sanzieux colle avec l'observation de ce qui survient à des êtres purement cavernicoles qui ne reçoivent plus la lumière du soleil : la perte de leurs yeux.
Comme cette perte génétique ne se produit qu'après des dizaines de millénaires, cela donne une idée du moment où leurs ancêtres sont arrivés dans leur caverne. Cela donne par conséquent une idée de la datation d'Ananké. Car cette caverne d'Ananké existait avant les Sanzieux.
Comme cette perte génétique ne se produit qu'après des dizaines de millénaires, cela donne une idée du moment où leurs ancêtres sont arrivés dans leur caverne. Cela donne par conséquent une idée de la datation d'Ananké. Car cette caverne d'Ananké existait avant les Sanzieux.
Claude puisque tu m'as l'air bien au courant est-ce que l'abus de Céline Dion peut conduire nos descendants à devenir des Sanzoreilles ?
Break on through to the other side
La Grande Encyclopédie Bob Morane
La Base Documentaire Bob Morane
http://gillesfr27.weezo.me
La Grande Encyclopédie Bob Morane
La Base Documentaire Bob Morane
http://gillesfr27.weezo.me
En Avril ne te découvre pas d'un fil... 
Break on through to the other side
La Grande Encyclopédie Bob Morane
La Base Documentaire Bob Morane
http://gillesfr27.weezo.me
La Grande Encyclopédie Bob Morane
La Base Documentaire Bob Morane
http://gillesfr27.weezo.me
En fait j'ai publié d'autres messages , mais en transmission de pensées. 
Je crois que les intervenants sont plutôt hostiles à ma thèse de l'origine humaine des Sanzieux. Alors ils font du tintamarre .
Il reste que si les Sanzieux n'ont pas une origine humaine, ils semblent avoir été sensibles à un phénomène de notre monde. Alors on peut dire que le monde d'Ananké est gouverné au moins partiellement par les mêmes lois que le monde terrestre.
En tout cas le créateur d'Ananké a pris en considération le fait que des êtres cavernicoles n'avaient pas besoin d'yeux, ce qui est un raisonnement de terrestre. Et cela peut nous donner une idée du profil du créateur d'Ananké.
Je crois que les intervenants sont plutôt hostiles à ma thèse de l'origine humaine des Sanzieux. Alors ils font du tintamarre .
Il reste que si les Sanzieux n'ont pas une origine humaine, ils semblent avoir été sensibles à un phénomène de notre monde. Alors on peut dire que le monde d'Ananké est gouverné au moins partiellement par les mêmes lois que le monde terrestre.
En tout cas le créateur d'Ananké a pris en considération le fait que des êtres cavernicoles n'avaient pas besoin d'yeux, ce qui est un raisonnement de terrestre. Et cela peut nous donner une idée du profil du créateur d'Ananké.
Vous ne laissez pas s'exprimer ceux qui savent ! Il est vrai que depuis que le monde d'Ananké s'est interpénétré avec le nôtre, cela a produit un certain éditeur qui peut susciter le peu d'envie de parler du monde dont ne dit plus le nom que l'on peut observer.
NB je suis sûr que si j'avais parlé de la série le Monocle, j'aurais eu plus de succès.
NB je suis sûr que si j'avais parlé de la série le Monocle, j'aurais eu plus de succès.
( 
Et pour une meilleure vision des choses :
Les troglobies
Ce sont les véritables cavernicoles qui ont surpris les premiers observateurs par leur aspect physique, différent de celui des animaux épigés. Bien que lointainement issus d'animaux de surface, ils s'en sont depuis tellement éloigné physiologiquement et morphologiquement qu'ils ne peuvent plus survivre bien longtemps à l'extérieur. Leur développement dépend totalement des grottes, avens, nappes phréatiques qu'ils peuplent et auxquels on dit qu'ils sont inféodés. Pour toutes ces raisons, ils forment de nouvelles espèces à part entière, cousines éloignées de celles qui vivent à l'extérieur.
Vision :
De nombreuses espèces ne présentent plus d'yeux (au moins à l'âge adulte), d'autres ont des yeux extrêmement réduits ou non apparents (cachés par de la peau). Cependant, anophtalme et aveugle sont deux choses différentes : certains cavernicoles sont aveugles bien que pourvus d'yeux. De plus, plusieurs animaux épigés sont aveugles (avec ou sans yeux). L'absence d'yeux n'est donc pas une règle immuable dans le monde souterrain des troglobies, mais tout au plus une tendance beaucoup plus fréquente que chez les espèces épigées ou troglophiles.
Les troglobies
Ce sont les véritables cavernicoles qui ont surpris les premiers observateurs par leur aspect physique, différent de celui des animaux épigés. Bien que lointainement issus d'animaux de surface, ils s'en sont depuis tellement éloigné physiologiquement et morphologiquement qu'ils ne peuvent plus survivre bien longtemps à l'extérieur. Leur développement dépend totalement des grottes, avens, nappes phréatiques qu'ils peuplent et auxquels on dit qu'ils sont inféodés. Pour toutes ces raisons, ils forment de nouvelles espèces à part entière, cousines éloignées de celles qui vivent à l'extérieur.
Vision :
De nombreuses espèces ne présentent plus d'yeux (au moins à l'âge adulte), d'autres ont des yeux extrêmement réduits ou non apparents (cachés par de la peau). Cependant, anophtalme et aveugle sont deux choses différentes : certains cavernicoles sont aveugles bien que pourvus d'yeux. De plus, plusieurs animaux épigés sont aveugles (avec ou sans yeux). L'absence d'yeux n'est donc pas une règle immuable dans le monde souterrain des troglobies, mais tout au plus une tendance beaucoup plus fréquente que chez les espèces épigées ou troglophiles.
Enfin un sujet moranien comme je les apprécie...
Claude, tu as raison pour dire qu'une évolution peut prendre des dizaines de millénaires: c'est vrai en général pour des transformations générales, importantes.
Par contre, en ce qui concerne l'adaptation d'un élément précis au milieu, comme la disparition des yeux qui n'ont plus de fonction dans un nouvel environnement, parallèlement avec la mutation d'autres sens qui se développent pour prendre le relais, on est moins sur...
Le néo-darwinisme imagine que des mutations spontanées ont lieu en permanence dans une population donnée et que seules les mutations utiles sont conservées, car viables; par rapport au darwinisme classique, ces dernières théories laissent entendre que ces mutations peuvent être très importantes et non pas progressives (d'où l'absence dans beaucoup de lignées, de "chainons manquants"...)
Certaines théories avancent aussi que des mutations utiles engendrent spontanément d'autres mutations complémentaires dans un effet dit de mutation boule de neige...
Dans les Caves d'Ananké, on pourrait donc imaginer une mutation assez récente mais importante de quelques individus humains isolés dans un milieu souterrain, et que des mutations successives accumulées arrivent aux Sans-yeux...
Ce genre de mutation, d'après le néo darwinisme pourrait ne prendre que quelques milliers d'années...
Autre idée: les Sans Yeux auraient des origines divergentes aussi anciennes que les Homo Sapiens Sapiens que nous sommes, mais leur lignée se serait éloignée de celle de nos ancêtres... L'espèce "Sans Yeux" pourrait alors être aussi ancienne que la nôtre.
Sans pour autant nier leur existence, je ne veux pas ici considérer les dangereuses pseudo théories créationnistes à l'américaine. Sans entrer dans un débat religieux, il n'y a que quelques églises américaines -pleines de pouvoir, d'argent, de moyens de communication et d'illogisme- pour nier l'évolution des espèces et avancer que Dieu créa tout dès la première semaine pour ne plus rien changer...
Ceci est un autre débat.
Claude, tu as raison pour dire qu'une évolution peut prendre des dizaines de millénaires: c'est vrai en général pour des transformations générales, importantes.
Par contre, en ce qui concerne l'adaptation d'un élément précis au milieu, comme la disparition des yeux qui n'ont plus de fonction dans un nouvel environnement, parallèlement avec la mutation d'autres sens qui se développent pour prendre le relais, on est moins sur...
Le néo-darwinisme imagine que des mutations spontanées ont lieu en permanence dans une population donnée et que seules les mutations utiles sont conservées, car viables; par rapport au darwinisme classique, ces dernières théories laissent entendre que ces mutations peuvent être très importantes et non pas progressives (d'où l'absence dans beaucoup de lignées, de "chainons manquants"...)
Certaines théories avancent aussi que des mutations utiles engendrent spontanément d'autres mutations complémentaires dans un effet dit de mutation boule de neige...
Dans les Caves d'Ananké, on pourrait donc imaginer une mutation assez récente mais importante de quelques individus humains isolés dans un milieu souterrain, et que des mutations successives accumulées arrivent aux Sans-yeux...
Ce genre de mutation, d'après le néo darwinisme pourrait ne prendre que quelques milliers d'années...
Autre idée: les Sans Yeux auraient des origines divergentes aussi anciennes que les Homo Sapiens Sapiens que nous sommes, mais leur lignée se serait éloignée de celle de nos ancêtres... L'espèce "Sans Yeux" pourrait alors être aussi ancienne que la nôtre.
Sans pour autant nier leur existence, je ne veux pas ici considérer les dangereuses pseudo théories créationnistes à l'américaine. Sans entrer dans un débat religieux, il n'y a que quelques églises américaines -pleines de pouvoir, d'argent, de moyens de communication et d'illogisme- pour nier l'évolution des espèces et avancer que Dieu créa tout dès la première semaine pour ne plus rien changer...
Ceci est un autre débat.
Moi, pour ce que j'en dis... ©
Il ne serait pas plus étrange de croire aux Sanzyeux dans la chaîne des espèces qu'aux extraterrestres.
NB 1) Le concept de création n'exclut pas un système d'apparitions successives planifiées dès le départ. C'est une hypothèse que les scientifiques ont placé dans leur thésaurus d'hypothèses.
2) Des scientifiques lassés de l'étudier auraient dit "dans la chaîne , il n'y a pas de plaisir" .
NB 1) Le concept de création n'exclut pas un système d'apparitions successives planifiées dès le départ. C'est une hypothèse que les scientifiques ont placé dans leur thésaurus d'hypothèses.
2) Des scientifiques lassés de l'étudier auraient dit "dans la chaîne , il n'y a pas de plaisir" .
-
Eric Leblanc
- Messages : 622
- Inscription : 06 juil. 2003 à 16:51
- Localisation : Vancouver, Canada
- Contact :
En fait Claude je suis bien d'accord avec ce que tu avance, par contre quand on rentre les hommes oiseaux dans l'équation on frappe un problème: pourquoi des humanoides avec un bec d'oiseau? On pourrait donc imaginer que le créateur ne faisait que s'amuser en créant Ananké, et ainsi, les sanz yeux ne serait que des créatures et non des humains qui ont évolué....