Le retour du fils de la vengeance du Grenier 2

Kijang · Message par **Kijang** » 30 juin 2004 à 7:38

C'que vous en pensez, les aveugles ?

claude · Message par **claude** » 30 juin 2004 à 9:17

J'ai même l'impression que c'est de la "t'en veux, c'est de la bonne!" .

On voit nettement les volutes de fumée en brun qui font tache sur la cathèdre.

Est-ce que l'on peut bricoler l'image pour effacer cela ?

Kijang · Message par **Kijang** » 30 juin 2004 à 10:58

Pourquoi l'effacer ?

Twin · Message par **Twin** » 30 juin 2004 à 11:05

Le dessin de Vance est ce qu'il est. Pas d'accord pour censurer un dessin. On le prends comme il est ou on le laisse

Kijang · Message par **Kijang** » 30 juin 2004 à 11:08

Ah, c'est un dessin de Vance, finalement

Comprends rien, moi.

Twin · Message par **Twin** » 30 juin 2004 à 11:31

Kijang a écrit :Ah, c'est un dessin de Vance, finalement
Comprends rien, moi.

Planche 4 de la prisonnière de l'OJ. Le dessin a juste été retourné de gauche à droite et c'est Para qu'a fumé la moquette

T'avais pas vu que dans ton grenier Bob avait sa montre au poignet droit

Faut mettre la lumière

Parlant de montre maintenant que Dan a récupéré son PC faut que je lui cause

Parazythum · Message par **Parazythum** » 30 juin 2004 à 11:35

Je vous avais bien dit que c'est pas une cigarette, c'est un pétard

Et c'est bien un dessin de Vance.

Mais on m'avait déjà fait la remarque par le passé, sur cette histoire de cigarette...

claude · Message par **claude** » 30 juin 2004 à 11:48

Parazythum a écrit :Je vous avais bien dit que c'est pas une cigarette, c'est un pétard

En plus il est mal roulé !

Ce que j'en disais, c'est que le prosélytisme, même indirect, est condamné pénalement, surtout si cette chose qui porte le prénom du canard d'Achille Talon peut être vue par des mineurs .

Article 227-22

(Loi nº 98-468 du 17 juin 1998 art. 13, art. 16 Journal Officiel du 18 juin 1998)

(Ordonnance nº 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002)

(Loi nº 2004-204 du 9 mars 2004 art. 6 VII Journal Officiel du 10 mars 2004)

Le fait de favoriser ou de tenter de favoriser la corruption d'un mineur est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende. Ces peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et 100000 euros d'amende lorsque le mineur est âgé de moins de quinze ans ou lorsque le mineur a été mis en contact avec l'auteur des faits grâce à l'utilisation, pour la diffusion de messages à destination d'un public non déterminé, d'un réseau de télécommunications ou que les faits sont commis à l'intérieur d'un établissement scolaire ou éducatif ou, à l'occasion des entrées ou des sorties des élèves, aux abords d'un tel établissement.
Les mêmes peines sont notamment applicables au fait, commis par un majeur, d'organiser des réunions comportant des exhibitions ou des relations sexuelles auxquelles un mineur assiste ou participe.
Les peines sont portées à dix ans d'emprisonnement et 1 000 000 Euros d'amende lorsque les faits ont été commis en bande organisée.

Le mot corruption couvre tous les vices.

Twin · Message par **Twin** » 30 juin 2004 à 12:39

Ouais faudra qu'un jour quelqu'un m'explique pourquoi qu'un gamin n'a qu'à allumer sa TV pour voir des gens s'exploser la tête à grand coup de flingues à longueur de journée est sans conséquences mais que de voir une clope va le pervertir.
Enfin moi ce que j'en dis

Moralité (si il y en a une

) Kijang tu lui met un M16 dans les pognes à Bob et il n'y a plus de problème

Kijang · Message par **Kijang** » 30 juin 2004 à 12:44

Mmmmh, c'est vrai que ceytte histoire de clope ne me plaît qu'à moitié.
Vais réfléchir.

ERIC D · Message par **ERIC D** » 30 juin 2004 à 12:52

Pauvre Kijang, je suis sincèrement désolé d'avoir soulevé une polémique

Kijang · Message par **Kijang** » 30 juin 2004 à 13:05

Ouaip, mai je vais vous faire participer un peu.
RV dans un autre topic...