Phantom ou Mig

Dan · Message par **Dan** » 31 août 2004 à 21:04

je viens de re regardé (aigle de fer II ) et je ne peu que critiqué la grossière erreur entre les avions ( F4 PHANTOM ) américain et appelé MIG ( soviétique ) a peine croyable pour des passionnés d'avion

DAN

caoa54 · Message par **caoa54** » 01 sept. 2004 à 0:32

Si c'est un film (

), ca doit être une question de casting technique. Ils ont pris ce qu'ils avaient. Il y a comme ça des dizaines d'exemples, et le un peu spécialiste doit faire semblant d'y croire...

C'est comme les films de guerre où les Allemands ont des Half-track américains avec une croix noire...
A part en Afrique du Nord, les Allemands n'ont que très rarement utilisé de matériels US capturés.

A part au cinéma, les Russes n'ont que très rarement utilisé de matériels US capturés.

Twin · Message par **Twin** » 01 sept. 2004 à 6:30

Le but de ce genre de film c'est pas la véracité c'est l'action. Rien que le scénario t'as déjà compris. J'avais vu le 1, j'ai pas renouvelé avec le 2

MB 152 · Message par **MB 152** » 01 sept. 2004 à 15:01

il y a même de plans dans ce film, où tu vois les étoiles rouges se decoller et les étoiles de David apparaitre en dessous

c'est l'Aviation Militaire Israélienne qui a fourni tous les avions, aussi bien dans "Aigle de Fer 1 (là les migs Lybiens sont des IAI Kfirs) et 2", que dans un autre du même style "Dark Angel", (où les Kfir étaient des "Mirage")

D'ailleurs d'un film à l'autre tu retrouve les mêmes séquences aériennes

un peu comme la série "JAG", qui a repris des tas de séquences de "Top Gun" où là les Migs sont des F-5 E et F

Dan · Message par **Dan** » 01 sept. 2004 à 15:43

Affirmatif tu a entiérement raison

mais comme ont dit appellont un chat un chat

et un mig n'est pas un phantom

DAN

caoa54 · Message par **caoa54** » 11 sept. 2004 à 0:54

C'est d'abord une question de disponibilité et de possibilité d'avoir des images de l'avion qu'on veut mettre en scène... Des images d'avions militaires, ce n'est pas en vente libre!

C'est ensuite une question de coût: si des images existent et peuvent passer pour ce qu'on veut, ça coutera souvent moins cher que de rechercher l'avion précisémment demandé par le scénario!

Et la décision en revient donc au producteur qui sait, lui quel public il veut viser: le connaisseur d'aviation, ou l'amateur de sensations et d'action...

Au fait que l'expression film d'action est mal choisie! Tous les films ont de l'action, ou ce seraient des photos. Les films d'action devraient s'appeler films de bagarre!