Bob Morane sera content

bomo · Message par **bomo** » 24 août 2006 à 10:27

Vu sur le site Express que la France songe a une loi anti tabac Etant non fumeur je suis pour.Dans ma province au Canada la loi est passée depuis un an et quel bonheur de pouvoir aller dans une discotheque .un bar ou un restaurant sans avoir a subir la fumée des autres.C est aussi une question de santé.

Bonjour
bomo sans fumée

titouan45 · Message par **titouan45** » 24 août 2006 à 12:24

c'est reconnu comme un poison donc qu'ils interdisent le tabac et puis l'essence aussi les voitures qui polluent c'est aussi mauvais pour la santé
je suis un peux contre ces interdiction on a une loi en france qui si elle etait applique correctement mettraient tout le monde d'accord je suis non fumeur et les copains ne fument pas chez moi (c'est vrai que de retrouver des cigarettes ou le tabac a ete remplacé par du thé ;herbe de provence ;poivré et autres maintenant ils evitent de les laissé a ma porté)
mais interdire de fumer dans un bar tabac je trouve ça idiot il y a assez de bar qui ne vendent pas de cigarettes

Twin · Message par **Twin** » 24 août 2006 à 20:31

Il faudrait déjà commencer par faire appliquer la loi actuelle avant d'en voter une nouvelle. Qui comme l'autre ne sera pas plus appliquée. Ce n'est que du vent comme d'habitude. Il n'est pas dans l'intérêt de l'état de restreindre la consommation de tabac cela rapporte trop.

Horizon · Message par **Horizon** » 24 août 2006 à 20:47

à vérifier mais si la loi passe, il est déjà prévu (me semble-t'il donc) que certains lieux comme les bar-tabac soient exempts de cette règlementation.

Twin · Message par **Twin** » 24 août 2006 à 21:03

Oui ainsi que les discothèques et les casinos

Miss_Ylang-Ylang · Message par **Miss_Ylang-Ylang** » 25 août 2006 à 1:52

TwinCobra a écrit :Il faudrait déjà commencer par faire appliquer la loi actuelle avant d'en voter une nouvelle. Qui comme l'autre ne sera pas plus appliquée. Ce n'est que du vent comme d'habitude. Il n'est pas dans l'intérêt de l'état de restreindre la consommation de tabac cela rapporte trop.

hum...pas sure pas sure!!! Chez nous c'est l'état qui paye pour nos malades (et c'est super!!!), et là les revenus du tabac ne couvrent plus la totalité des coûts pour les gens qui se font soigner pour les maladies dues à l'usage excessif du tabac(cancers poumons, gorge, langue, etc...allouette!)....et à la fumée secondaire, tout aussi dangereuse.... et même plus...

Twin · Message par **Twin** » 25 août 2006 à 6:13

Mouais mais entre des recettes immédiates et des dépenses de santé à moyen ou long terme dont leurs successeurs se démerderont, nos gouvernants n'hésitent pas

claude · Message par **claude** » 25 août 2006 à 13:31

Quand on songe que dans la marine française, à l'époque de Nicot, le fait de fumer était puni de mort, cela fait longtemps que l'on navigue dans la complaisance.

Au départ, depuis la plus haute Antiquité, on avait des textes généraux qui permettaient de réprimer ce qui était de nature à administrer à autrui des substances dangereuses ou mortifères ou qui provoquait des blessures involontaires (maladies...) ; mais ils n'ont jamais été utilisés.
En 1976, une certaine loi Veil interdit l'usage du tabac dans les lieux publics.
En 1991 Evin reconduit la précédente loi.
Et on a encore des professionnels qui disent qu'ils ne sont pas prêts.Et des consommateurs qui disent qu'il faut leur laisser le temps de s'habituer aux conséquences des nouveaux textes.
Cela fait au minimum 30 ans que l'on insiste lourdement sur l'agression que constitue l'enfumement par le tabac.

Aujourd'hui, en Irlande, où l'on sait ce que liberté et entêtement veulent dire, les professionnels constatent et se réjouissent que les non-fumeurs reviennent dans les établissemenst non enfumés. Quant aux fumeurs enfumeurs, ils ont rejoint (non pas bien sagement la tête basse, mais très sagement la tête haute de ne pas empièter sur la "liberté d'autrui de ne pas subir des nuisances à sa santé") les fumeurs non enfumeurs qui ont pris l' habitude courtoise de sortir en plein air s'intoxiquer (ce qui est attentionné pour les autres, mais ce qui reste triste pour leurs copains non fumeurs qui restent angoissés à l'idée de les perdre par petits bouts,car c'est par petits morceaux que les fumeurs s'éteignent. Veuillez m'en croire pour avoir perdu des copains ou des voisins:" Eteignez rapidement et définitivement vos cigarettes plutôt que de vous éteindre à petit feu! "
Finissez avec "Avé Pétard, ceux qui vont mourir dans des souffrances terribles, dans d'horribles convulsions en se tordant de douleur dans un flot de sang... te saluent" (merci à Jean Yanne pour me permettre ce détournement) ).
A ce jour, en France, les Députés et les Sénateurs continuent à fumer dans les couloirs des 2 Palais. Même chose dans les Palais de Justice, les commissariats ou les Gendarmeries (que je fréquente pour des raisons ... professionnelles) !

caoa54 · Message par **caoa54** » 25 août 2006 à 23:58

claude a écrit :Quand on songe que dans la marine française, à l'époque de Nicot, le fait de fumer était puni de mort

Mais on se fichait bien de la santé des marins, c'était surtout pour éviter de mettre le feu aux poudres!

Moranoloco · Message par **Moranoloco** » 26 août 2006 à 10:27

Encore une loi liberticide!

Miss_Ylang-Ylang · Message par **Miss_Ylang-Ylang** » 26 août 2006 à 21:35

En fait nos gouvernements ont déjà commencé à écoper pour les frais qu'occasionnent les fumeurs ds les hôpitaux et c'est pour cette raison qu'ils ont décidé "d'agir". C'est ceux d'il y a quelques années qui ont décidé de se remplir les poches....remarque: ceux d'aujourd'hui aussi se remplissent les poches...

Le gouv. s'en fout qu'il y ait des gens qui crève....tout ce qu'il veut c'est que le pays soit rentable....et là faire soigner des fumeurs en phase terminale ça les arrange pas trop...

Mike · Message par **Mike** » 27 août 2006 à 12:24

bomo a écrit :Vu sur le site Express que la France songe a une loi anti tabac Etant non fumeur je suis pour.Dans ma province au Canada la loi est passée depuis un an et quel bonheur de pouvoir aller dans une discotheque .un bar ou un restaurant sans avoir a subir la fumée des autres.C est aussi une question de santé.

Bonjour
bomo sans fumée

et si tu étais fumeur tu serais contre ?

Mike

bomo · Message par **bomo** » 28 août 2006 à 12:33

je ne suis pas fumeur justement .La qauestion en n est point une de lib erté mais de santé. c est tout
bomo

Moranoloco · Message par **Moranoloco** » 28 août 2006 à 13:51

bomo a écrit :je ne suis pas fumeur justement .La qauestion en n est point une de lib erté mais de santé. c est tout
bomo

Je pense que notre ami bomo n'a rien compris à la question.
Si j'ai envie de fumer, je fume et je vous emm........point barre!
Chacun est libre de faire ce qui lui plaît tant qu'il prend la responsabilité de ses actes. Ce devrait être ça la politique actuelle et non le contraire.

Cependant, comme le dit si bien Miss Ylang-Ylang, c'est aujourd'hui une question de gros sous.
Redescend sur terre bomo, un gouvernement quel qu'il soit n'en a rien à faire que tu meures ou non, ce qu'il veut, c'est que tu meures le plus proprement possible en faisant dépenser le moins possible à la société, la différence allant dans leurs poches.

Restreindre la liberté de fumer pour + d'argent dans les caisses, c'est ça, rien d'autre!

PTII non fumeur mais qui sait comprendre les fumeurs ce qui n'est pas le cas de tout le monde.

Moranoloco · Message par **Moranoloco** » 28 août 2006 à 13:55

Et puis le titre de ce post n'énerve profondément!

S.S.S. · Message par **S.S.S.** » 28 août 2006 à 14:01

Cela me rappelle les années prohibition aux USA.... C'est n'importe quoi.
Il ne s'agit pas d'interdire mais de convaincre.

Cela dit, le titre de ce post m'agace aussi

claude · Message par **claude** » 28 août 2006 à 14:28

Les gouvernements ne veulent pas utiliser l'expression "interdiction d'enfumer", qui serait plus claire quant au but de la défense de la santé.
C'est peut-être L'indice fort que la santé n'est pas une véritable préoccupation.

Les non-fumeurs ont à souffrir de certains fumeurs. Que faut-il faire pour régler le problème ? Quelle solution serait la meilleure ? La loi de 1976 trouve encore des résistances ; alors que faire ? Sachant que toute la classe politique est d'accord pour faire cesser le tabagisme passif .

Quand je vois des mamies ou des femmes enceintes assises sur une banquette d'arrêt de bus et entourées par des fumeurs, cela m'énerve que ces fumeurs ne s'installent pas un peu plus loin, en vérifiant le sens du vent.
Est-ce que les textes qui sont pris n'ont pas pour origine des fumeurs sans gêne ?

claude · Message par **claude** » 28 août 2006 à 14:51

L'ami Bill vient de me donner cet article

L'Ecosse est le septième pays européen à adopter une interdiction totale de fumer après l'Irlande, la Norvège, la Suède, l'Espagne, l'Italie et Malte. L'Angleterre et l'Irlande du Nord arrêteront de fumer l'an prochain.
[...]L'Ecosse a arrêté de fumer en public, dimanche 26 mars [2006] à six heures du matin. Il est désormais interdit de fumer dans des milliers de pubs, cafés, restaurants, sur tous les lieux de travail, dans les palais royaux et au parlement.[...]
Fumer est aussi désormais interdit dans les lieux publics : gares, aéroports (une grande banderole portant l'inscription Welcome in a smoking free Scotland accueille désormais les voyageurs), centres commerciaux. Les autorités locales peuvent aussi interdire de fumer à la porte des écoles et collèges ou tout autre endroit où les enfants se rassemblent. Les rares exemptions incluent les plates-formes pétrolières de la mer du Nord, des salles spéciales dans les hospices, maisons de retraite, hôtels, les salles d'interrogatoire de la police et les sous-marins.
Les contrevenants risquent une amende de 50 £ (72 euros) payable sur-le-champ. Les patrons qui oublieront de mettre des panneaux annonçant l'interdiction paieront, eux, des amendes de 200 £ (300 euros) qui pourraient monter jusqu'à 2 500 £ si l'amende initiale n'est pas payée.

http://www.rfi.fr/actufr/articles/075/article_42772.asp

C'est Bill qui a surligné en gras parce que cela l'a fait beaucoup rire.

Je rajoute celui-ci

La loi écossaise, entrée en vigueur en mars, interdit totalement de fumer dans les lieux publics fermés, y compris les théâtres, les salles de concert, les stades ou les arrêts de bus.

http://actu.voila.fr/Article/mmd--franc ... 6h5ls.html

Tackleberry · Message par **Tackleberry** » 28 août 2006 à 15:14

La solution de M. MING n'était pas mal selon moi.
- Pas d'interdiction de fumer
- Conséquences immédiates
- Pas de frais d'hopitaux
Un peu radicale peut être

ok ok

bomo · Message par **bomo** » 28 août 2006 à 15:27

je ne parle pas du fait d fumer mais de pouvoir aller dans des lieux publiques sans me faire aggresser par la fumée des autres.C est tout. Quant au titre du post c est que j ai toujours compris que Bob Morane ne fumait pas et ca ma influencé dans mon choix de ne pas fumer

Bomo

claude · Message par **claude** » 28 août 2006 à 15:43

Autrement dit tu parles du droit que tout le monde possède de ne pas être enfumé.

Je connais bien des fumeurs qui souhaitent l'utiliser ce droit, car bien des fumeurs sont gênés pas la fumée des autres.
Notamment l'odeur du tabac froid dans un lieu où il y a eu des fumeurs, et où ils ne sont plus présents au moment où l'on y séjourne.

Kijang · Message par **Kijang** » 28 août 2006 à 17:00

Ce qui est triste, c'est que (comme d'habitude, hélas) il faut une loi pour obliger les gens à se respecter

...

claude · Message par **claude** » 28 août 2006 à 17:18

Ben oui et on connaît tous des fumeurs qui ne nous soufflent pas dans le nez.

Lilou Multipass · Message par **Lilou Multipass** » 28 août 2006 à 18:00

S.S.S. a écrit : Cela dit, le titre de ce post m'agace aussi

navrant à mon avis de mêler BM à ça ...

mouloot · Message par **mouloot** » 28 août 2006 à 21:43

Alors petite enigme ? Bob ne fume pas ,mais n'a t il pas fumé ? Cherchez bien et vous serez surpris.

Serge · Message par **Serge** » 28 août 2006 à 21:51

Dans certaines BD de Vance (Opération Chevalier Noir par ex...) Bob et Bill fument....En roman j'en ai pas souvenir.

Roberto · Message par **Roberto** » 28 août 2006 à 22:22

Dan avais lancé un "topic" là dessus...
viewtopic.php?t=392

Miss_Ylang-Ylang · Message par **Miss_Ylang-Ylang** » 29 août 2006 à 2:23

Nan...Bob a jamais vrm fumé...en fait s'il l'a fait c'était pour donner le change à certains....méchants!!! Et il n'a jamais aimé se faire enfumer non plus....

Pour ce qui est de la liberté dont nous jouissons...elle est toute relative!!! Notre liberté finit là où celle des autres commence!!! J'en ai rien à foutre que les fumeurs fument chez eux et détruisent leur vie....en autant de ne pas me faire empoisonner par leur poison!!!

Faut vrm être suicidaire pour fumer....la fumée des cigarettes, cigares et etc est responsable de pas mal de maladies mortelles, pas juste le cancer des poumons et de la gorge!!! Ça peut mm rendre stérile!!! Ya aussi des métaux lourds ds les cigarettes et certains éléments radioactifs!!! Nan sérieux, moi j'ai vrm pas envie de me faire tuer à petit feu par toute cette mrd, et chui bien contente que leur "droit de fumer en public" soit brimé!!!

Et ça m'enrage de voir qui en a qui fument juste à côté de leur bébé qui dort!!! Après ça l'enfant a des problèmes respiratoires!!! Et pas juste de l'ahsme!!! Si ça c'est pas de la faute aux fumeurs irresponsables....

C'est leur liberté que vous brimez là!!! Ces enfants ne pourront pas courir comme la plupart des autres enfants, et cetains auront mm de sérieux retards mental!!! C'est écoeurant!!!:x

Oui je sais...les gaz des voitures sont pas mieux....mais la fumé des cig c'est déjà un pas vers l'avant!!! mm si c'est une mrd gouvernementale....c pas ça qui compte!!! C'est tout de mm une amélioration de notre qualité d'environnement!!! C'est un début!!! Il est juste trop le temps que tout ça ça change...mais malheureusement pour l'instant les gvn sont occupés à se remplir les poches...ptete qu'un jour quand le peuple crèvera il s'ouvrira les yeux et verra qui aura pas d'argent à faire sur les morts....et encore....

(c'est mon plus long post je crois....

)

Jean Roger · Message par **Jean Roger** » 29 août 2006 à 9:10

Miss_Ylang-Ylang a écrit :

Et ça m'enrage de voir qui en a qui fument juste à côté de leur bébé qui dort!!!

T'as raison, quand il se réveille çà n'a plus d'importance!

Le Dacoït · Message par **Le Dacoït** » 29 août 2006 à 16:02

Depuis...9/11 je crois...les libertés individuelles en prennent un coup!....et ce, suite à des lois de plus en plus répressives. Ici, on parle (gouvernement Harper) d'une loi interdisant le droit de fumer...dans les maisons....chez les gens....et même dans votre chambre à coucher (vous pouvez aussi y faire autre chose en passant).

Ceci dit, vous vous rappelez de "Interdiction d'interdire?
Quelqu'un de proche, qui n'avait jamais fumé(e), est morte du cancer du poumon suite à la "fumée secondaire" de son conjoint! Diable, que penser!

Quant à Bob...

Vance_Les Pépés de l'Ombre Jaunie.
...avec un tout petit petit détournement de texte...
Y'a pas vraiment de réponse à ce topic...Vivre et laisser vivre?...bref, la plus grande révélation est que Beau Maurice fréquente les discothèques...c'est ben pour dire!

Bob Morane sera content

Bob Morane sera content

Re: Bob Morane sera content