Pas de troisième Astérix??

Marlaine · Message par **Marlaine** » 12 août 2003 à 22:39

J'ai lu une triste nouvelle ce matin dans le journal. Il n'y aura pas de troisième film d'Astérix. Le premier était à ch***, mais le deuxième était tout à fait génial, et pile dans l'atmosphère et l'esprit des Astérix de l'époque Goscinny-Uderzo.

Mais c'est la raison donnée qui m'a fait tomber de ma chaise. Uderzo a arrêté le projet de "Astérix chez les Hispaniques" parce que... il n'avait pas aimé Astérix chez Cléo!!... parce que...... il disait que ce film n'était pas dans l'esprit d'Astérix!!!!! Je m'excuse sincèrement, Monsieur Uderzo, mais vous vous êtes mis le doigt dans l'oeil jusqu'au coude! Astérix chez Cléo était cent fois meilleur que le premier, et tout le monde s'accorde pour dire qu'il est fidèle à la BD, autant pour l'histoire que pour l'esprit, ce qui est très important selon moi. Pas étonnant que les derniers Astérix étaient moins bon que dans le temps, c'est parce que Uderzo n'a rien compris du tout.

Bref, vous me voyez complètement anéantie, consternée, enragée... D'autres opinions?

bomo · Message par **bomo** » 12 août 2003 à 22:47

jai pas aimé le deuxieweme a cause des chansons anglaises A proppoas l architecte avaitn il juste un bras
BOMO

Parazythum · Message par **Parazythum** » 12 août 2003 à 22:58

Jamel Debouze est un comique manchot, il a perdu sa main droite en faisant le con entre des wagons de train à ce qu'il me semble...

bomo · Message par **bomo** » 12 août 2003 à 23:14

merci pour l info
bomo

Twin · Message par **Twin** » 13 août 2003 à 6:49

J'ai pas vu le second. Le premier m'avait tellement navré que j'ai pas insisté

Bulot · Message par **Bulot** » 13 août 2003 à 12:18

Je supporte PAS Clavier

alors pas vu le 2 mais pour le 1er=0.

Jacky · Message par **Jacky** » 13 août 2003 à 13:19

Moi j'ai bien aimé les 2.

Seulement dans le 2, Astérix et Obélix ne sont plus les héros tant le personnage de l'architecte est prépondérent.

Dommage quand même qu'il n'y aura pas de 3.

claude · Message par **claude** » 13 août 2003 à 13:21

*** et voilà le souhait de certains est exaucé.

zorie_lc · Message par **zorie_lc** » 13 août 2003 à 18:06

Les 2 étaient moyens. J'ai franchement préféré les dessins animés, surtout celui d'Astérix et Cléopatre.

Dom the Cyber Bear · Message par **Dom the Cyber Bear** » 14 sept. 2003 à 8:48

Le 1 c'était zéro, le deux le nirvana (on la regardé au moins 4 fois avec les gosses). Pour Uderzo zéro.

Bulot · Message par **Bulot** » 14 sept. 2003 à 19:07

Je parie Ma Coquille qu'il doit y avoir une histoire de Tunes là-dessous

Lilou Multipass · Message par **Lilou Multipass** » 14 sept. 2003 à 21:34

Ben moi c'est pareil, j'ai tellement pas aimé le 1er que j'ai dit qu'on m'y reprendrait plus ! Le film était insupportable et Clavier faisait du Jacquouille la Fripouille à n'en plus finir

J'ai vaguement lu un article sur la fille de Goscinny qui piquait une crise parce qu'en fait on ne la mettait jamais au courant des sorties d'Astérix et Obelix que ce soit en BD ou en film, ptêt que ça a un rapport, je sais pas ... en tout cas, rien ne vaut les bandes dessinnées elles-mêmes, y a pas mieux à mon avis

Marlaine · Message par **Marlaine** » 14 sept. 2003 à 23:54

Je trouve ça dommage que le premier film ait été si affreux que bien des gens ont été dégoûtés d'aller voir le deuxième, qui est un chef-d'oeuvre selon moi. Moi non plus je n'aime pas trop Clavier, mais Depardieu EST Obélix jusqu'au bout de ses ongles d'orteils et ses "J'ai faim" au beau milieu d'une conversation sont parfaits... et Debouze est hilarant.

Mais vraiment, Uderzo... bêêê.

Bulot, qu'est-ce que tu veux dire par une histoire de Tunes?...

Dom the Cyber Bear · Message par **Dom the Cyber Bear** » 15 sept. 2003 à 7:56

Y touche pas assez de fric, oseille, blé, probablement, hein mon frérot

Bulot · Message par **Bulot** » 15 sept. 2003 à 18:59

Tout à fait Dom, celui de Chabat etait très lié à la BD alors le côté Artistique était respecté Donc il reste plus que les Brouzouffes ou alors les incompatibilitées d'humeurs avec le futur Réalisateur (je crois que Jugnot était en piste

)

Jules la dédicace

D'accord avec vous les deux frangins. Des thunes toujours des thunes.
En plus Jamel est un malin; c'est lui qui en a le plus touché l'année de sortie du film car il avait demandé à être payé au pourcentage (sur chaque billet vendu) au dessus d'un certain nombre. Trop malin le gars.
Jules (l'un des frères)

escargototo · Message par **escargototo** » 08 oct. 2003 à 16:05

Uderzo oublie que le vrai créateur d'asterix, c'etait Goscinny, lui n'était que le dessinateur...
la republication du "dernier" Astérix, simple collector de vielles histoires déja publiées... tout pour le pognon.. il me semble qu'il doit poutant en avoir assez, non??
le deuxième film est , à mon gout, exactement ce qu'aurait pu faire Goscinny....

claude · Message par **claude** » 08 oct. 2003 à 16:40

escargototo a écrit :Uderzo oublie que le vrai créateur d'Asterix, c'était Goscinny, lui n'était que le dessinateur

En Droit ce n'est pas si simple. Est d'abord auteur celui qui modifie directement l'univers et laisse une trace physique (dessinateur, auteur de textes par exemple...) . Celui dont on transcrit l'idée est moins bien considéré ; cela relève du monde de l'intellect non tangible . Si Goscinny s'était contenté de brosser oralement le personnage d'Astérix, il aurait eu du mal à protéger ce qui apparaît d'abord comme une simple idée : un Gaulois astucieux. C'est une question de pouvoir démontrer que l'on est allé au-delà de l'idée dite de simple parcours. Il a fallu que le Droit intervienne pour appuyer de sa force le placement des scénaristes non dialoguistes au même rang que les dessinateurs.

Bob Morane

Pas de troisième Astérix??

Pas de troisième Astérix??

pas de troisième astérix