De toutes façons, on ne dit pas "C'est l'Amazon" mais "C'est ici que j'habite".S.S.S. a écrit :Sur Amazon, rebaptisé pour l'occasion "à ma zone!"
A propos de l'auteur populaire
Modérateur : La Patrouille du Temps
-
- Messages : 581
- Inscription : 04 oct. 2005 à 14:58
- Localisation : Paris
-
- Messages : 581
- Inscription : 04 oct. 2005 à 14:58
- Localisation : Paris
Le cageot qui monte est mal identifié mais le macho qui va se faire descendre en flammes, sur ce coup-là ( impardonnable d'impardonnable ) j'ai une petite idée de qui il va bien pouvoir s'agir ...S.S.S. a écrit :Et dans la même série: (pardon mesdames... )
On ne dit pas le ton monte, mais la fille moche prend l'ascenseur...
Finalement, les catas c'est bien ta tasse de thé, suffisamment pour que tu ne craignes même pas de vivre dangereusement ...
Dans les romans, le mot "petite fille" renvoie à une jeune femme et non pas à une enfant.
L'exégète lambda des propos de Rgal a immédiatement en tête cette connotation, qui n'exprime rien de contraire à la loi.
L'exégète fréquentant depuis le début le forum a lu des informations tirées des observations opérées sans malveillance lors de certaines AG : à aucun moment, il n'est fait mention d'enfants, mais seulement de jeune (s) femme(s). L'expression "petite fille" renvoie donc uniquement à des jeunes femmes.
Il n'y a là rien d'offensant; mais peut-être aurait-il fallu éclairer le lecteur non habitué pour déminer le potentiel de l'expression.
Personnellement, je le précise au Maître, je n'ai jamais compris autre chose.
Il n'y a rien de répréhensible juridiquement à apprécier la conversation de jeunes femmes en public ou en privé. Et rien d'hypocrite, précisément lorsque ces conversations se déroulent en public.
Je ne pense pas être le seul à ne rien voir de scandaleux dans la vie du Maître; mais je tenais à l'exprimer parce que je suis celui qui est allé le plus loin dans des déclarations critiquant les moeurs, compte tenu de mes connaissances juridiques et victimologiques dans ce domaine.
Parallèlement Rgal a peut-être laissé passer une maladresse d'écriture qui pouvait prêter à comprendre que l'on nous dévoilait un élément de la vie privée de l'auteur. Ce qui est toujours irritant quand on est un personnage public dont les oeuvres (le s BM) sont destinées à tous les publics.
(il est par exemple moins grave d'apprendre sur un forum dédié à un personnage d'auteur , combattant des personnages aurifiés avec ses nerfs d'acier, qu'un forumeur, fan du personnage, voue un culte particulier au fer ; ou aux platines )
Si c'est là l'origine de l'ire du Maître, je comprends mieux le ressort de ces 2 éditoriaux. Quand on écrit sous le coup de la colère (pour moi née d'un quiproquo), on s'emporte et on ne laisse rien passer. Je crois comme le dit René qu'il convient de relativiser les propos à l'aune des circonstances initiales de l'écriture des 2 auteurs.
L'exégète lambda des propos de Rgal a immédiatement en tête cette connotation, qui n'exprime rien de contraire à la loi.
L'exégète fréquentant depuis le début le forum a lu des informations tirées des observations opérées sans malveillance lors de certaines AG : à aucun moment, il n'est fait mention d'enfants, mais seulement de jeune (s) femme(s). L'expression "petite fille" renvoie donc uniquement à des jeunes femmes.
Il n'y a là rien d'offensant; mais peut-être aurait-il fallu éclairer le lecteur non habitué pour déminer le potentiel de l'expression.
Personnellement, je le précise au Maître, je n'ai jamais compris autre chose.
Il n'y a rien de répréhensible juridiquement à apprécier la conversation de jeunes femmes en public ou en privé. Et rien d'hypocrite, précisément lorsque ces conversations se déroulent en public.
Je ne pense pas être le seul à ne rien voir de scandaleux dans la vie du Maître; mais je tenais à l'exprimer parce que je suis celui qui est allé le plus loin dans des déclarations critiquant les moeurs, compte tenu de mes connaissances juridiques et victimologiques dans ce domaine.
Parallèlement Rgal a peut-être laissé passer une maladresse d'écriture qui pouvait prêter à comprendre que l'on nous dévoilait un élément de la vie privée de l'auteur. Ce qui est toujours irritant quand on est un personnage public dont les oeuvres (le s BM) sont destinées à tous les publics.
(il est par exemple moins grave d'apprendre sur un forum dédié à un personnage d'auteur , combattant des personnages aurifiés avec ses nerfs d'acier, qu'un forumeur, fan du personnage, voue un culte particulier au fer ; ou aux platines )
Si c'est là l'origine de l'ire du Maître, je comprends mieux le ressort de ces 2 éditoriaux. Quand on écrit sous le coup de la colère (pour moi née d'un quiproquo), on s'emporte et on ne laisse rien passer. Je crois comme le dit René qu'il convient de relativiser les propos à l'aune des circonstances initiales de l'écriture des 2 auteurs.
Pour compléter ton analyse, Claude, il convient de noter que Rgal s'explique plus loin dans le post, s'excusant du fait que l'expression "Petite Fille" , porte, (pourrait porter), à confusion.
Dans ma pensée, pas si torturée que ça, cette expression est bien assimilée
à "jeune femme".
Je retourne de ce pas à ma collection de fers
Dans ma pensée, pas si torturée que ça, cette expression est bien assimilée
à "jeune femme".
Je retourne de ce pas à ma collection de fers
- Lilou Multipass
- Messages : 3903
- Inscription : 21 mars 2003 à 12:55
Re: rectifications
C'est au bazooka qu'elle aurait été attaquée ??? Ah ben, il connaissait pas le deuxième effet Kiss cool, rgal !rgal a écrit : ...
Bon, qu'y a-t-il encore à rectifier, émonder, nettoyer, gommer, etc...? Je ne vois plus trop. Je me prends à soupirer de soulagement: Heureusement que cette étude était favorable, voire empathique - admirative, bien que non transie - avec l'univers de Bob Morane et d'Henri Vernes. Dans le cas contraire, c'est au bazooka qu'elle aurait été attaquée!
...
Lilou,
La rôdeuse des temps anciens avec Draco son petit dragon
La rôdeuse des temps anciens avec Draco son petit dragon
Je souligne et grasseye l'expression essentielle.S.S.S. a écrit :Pour compléter ton analyse, Claude, il convient de noter que Rgal s'explique plus loin dans le post, s'excusant du fait que l'expression "Petite Fille" , porte, (pourrait porter), à confusion.
Le Maître a-t-il précisément lu ce correctif ? Lui a-t-on montré ?
Le quiproquo vient de là.
En tant que membre du Club, je voulais lui apporter les apaisements nécessaires :
1) les forumeurs ne soutiennent pas des propos diffamatoires
2) les forumeurs ne soutiennent pas les propos d'un diffamateur puisqu'ils n'ont pas été tenus, d'où notre absence de réaction à l'époque
A mon avis Rémy Gallart c'est mal exprimé ou a mal écrit certaines choses sans forcément étayer ou relire et connaissant un peu Henri Vernes, l'erreur fut fatale .
Des petites phrases concernant des relectrices qui auraient mis la main à des Bob ne font pas spécialement sérieuse et il fallait bien se douter de la réaction.
Pour le fameux "petite fille", il fait replacer ça dans le contexte des années 50/60, époque révolue et dont certaines expressions peuvent avoir vieilli maintenant avec un recul de 50 années !
Des petites phrases concernant des relectrices qui auraient mis la main à des Bob ne font pas spécialement sérieuse et il fallait bien se douter de la réaction.
Pour le fameux "petite fille", il fait replacer ça dans le contexte des années 50/60, époque révolue et dont certaines expressions peuvent avoir vieilli maintenant avec un recul de 50 années !
-
- Messages : 581
- Inscription : 04 oct. 2005 à 14:58
- Localisation : Paris
petite fille
Petite fille!
Dans les années 50 et 60, on se mariait facilement avant 18 ans avec la bénédiction de l'église catholique, pour peu que "ça ne se voit pas trop".
Assez d'hypocrisie bien pensante, Edgar Allan Poe s'est marié avec une très petite fille et le "héros" de Scott Fritzgerald de "Tendre la nuit" (le chef d'oeuvre ultime quand grand ado on sortait de la lecture de Bob Morane avant d'y revenir) s'enfuit avec une très jeune fille.
Je suis pour le droit de vote à 16 ans! Honni soit qui mal y pense car lui a de mauvaises pensées...
Dans les années 50 et 60, on se mariait facilement avant 18 ans avec la bénédiction de l'église catholique, pour peu que "ça ne se voit pas trop".
Assez d'hypocrisie bien pensante, Edgar Allan Poe s'est marié avec une très petite fille et le "héros" de Scott Fritzgerald de "Tendre la nuit" (le chef d'oeuvre ultime quand grand ado on sortait de la lecture de Bob Morane avant d'y revenir) s'enfuit avec une très jeune fille.
Je suis pour le droit de vote à 16 ans! Honni soit qui mal y pense car lui a de mauvaises pensées...
moranien para la vida
A partir de 1804, en Europe continentale, les filles ont eu le droit de se marier à partir de 15 ans; et avant 15 ans, en cas exceptionnel, sur autorisation du Président de la République (en pratique quand elle attendait un enfant).
Ce n'est que très récemment (Loi n°2006-399 du 4 avril 2006 ) que le mariage légal est passé à 18 ans pour les filles en France.
Ce n'est que très récemment (Loi n°2006-399 du 4 avril 2006 ) que le mariage légal est passé à 18 ans pour les filles en France.
-
- Messages : 581
- Inscription : 04 oct. 2005 à 14:58
- Localisation : Paris
Angleterre - fin 19e/début 20e siècle
Porteur de nouvelles alarmantes le Docteur Watson s'engouffre avec précipitation au domicile de son ami Sherlock Holmes.
Au seuil du salon, il s'arrête stupéfait : Holmes est installé dans sa bergère favorite, avec une petite fille sur ses genoux.
- Mais Holmes ! Cette petite va encore à l'école !
- Elémentaire mon cher Watson
Porteur de nouvelles alarmantes le Docteur Watson s'engouffre avec précipitation au domicile de son ami Sherlock Holmes.
Au seuil du salon, il s'arrête stupéfait : Holmes est installé dans sa bergère favorite, avec une petite fille sur ses genoux.
- Mais Holmes ! Cette petite va encore à l'école !
- Elémentaire mon cher Watson
-
- Messages : 581
- Inscription : 04 oct. 2005 à 14:58
- Localisation : Paris
A propos de l'auteur populaire
oui petite filleRichard P. a écrit :Le sujet ce n'est pas les auteurs populaires ? Et la façon dont il est traité n'est-elle pas dérapante ?claude a écrit :Là on dérape par rapport au sujet .
Mike
Plus j'y pense, plus je me dis qu'il n'y a aucune raison pour que le carré de l'hypoténuse soit égal à la somme des carrés des deux autres côtés.
- Lilou Multipass
- Messages : 3903
- Inscription : 21 mars 2003 à 12:55
pas plus que le texte de loi qui pourrait porter presque à confusion puisque selon la date d'avant 2006, une fille de moins de 18 ans était considéré comme ... vas savoir ... et relancer la polémique, alors qu'en fait, on parle bien ici d'une expression "petite fille" sans porter de jugement sur le côté mineur ou majeur de la petite fille en question. C'est bon, basta.claude a écrit :Là on dérape par rapport au sujet .
Donc un texte de loi ou une boutade de Richard P, je vois pas trop lequel dérape le plus mais ce n'est que mon avis de femme de plus de 18 ans (tu m'étonnes !)
Lilou,
La rôdeuse des temps anciens avec Draco son petit dragon
La rôdeuse des temps anciens avec Draco son petit dragon
-
- Messages : 581
- Inscription : 04 oct. 2005 à 14:58
- Localisation : Paris
Les "à la manière de Henri Vernes" sont encouragés et les "à la manière de Conan Doyle" seraient malvenus, voire à proscrire ?!
De toutes les façons la question : l'héroïne a t-elle dépassé ou non l'âge de la puberté ? est une question inintéressante.
La question pertinente est : l'écriture de l'auteur a-t'elle atteint ou non la ménopause ?
De toutes les façons la question : l'héroïne a t-elle dépassé ou non l'âge de la puberté ? est une question inintéressante.
La question pertinente est : l'écriture de l'auteur a-t'elle atteint ou non la ménopause ?
petite fille
Lilou peut devenir l'arbitre de l'age de la petite fille qui est une femme qu'on ne se méprenne pas sur le sujet!
moranien para la vida
-
- Messages : 581
- Inscription : 04 oct. 2005 à 14:58
- Localisation : Paris
Re: petite fille
et pour moi : l'arbitre des bonnes manières ...cachi a écrit :Lilou peut devenir l'arbitre de l'age de la petite fille qui est une femme qu'on ne se méprenne pas sur le sujet!
Tu m'éclates Richard!!!Richard P. a écrit :Angleterre - fin 19e/début 20e siècle
Porteur de nouvelles alarmantes le Docteur Watson s'engouffre avec précipitation au domicile de son ami Sherlock Holmes.
Au seuil du salon, il s'arrête stupéfait : Holmes est installé dans sa bergère favorite, avec une petite fille sur ses genoux.
- Mais Holmes ! Cette petite va encore à l'école !
- Elémentaire mon cher Watson
- Lilou Multipass
- Messages : 3903
- Inscription : 21 mars 2003 à 12:55
Re: petite fille
Ben nan, y a déjà un texte de loi visiblement. Et puis, on va pas disserter sur une expression, hein, comme "pov tâchon" ou "nez de boeuf" ben c'est pareil ce sont des expressions parce qu'en vrai j'ai pas un nez de boeuf (pour le tâchon, faut voir) comme la "petite fille" de HV n'est pas une petite fille au sens littéral du mot. C'est dingue ce qu'on se répète parfois.cachi a écrit :Lilou peut devenir l'arbitre de l'age de la petite fille qui est une femme qu'on ne se méprenne pas sur le sujet!
P.S. : pas un mot, s'il te plait S.S.S sinon t'es mort ...
Lilou,
La rôdeuse des temps anciens avec Draco son petit dragon
La rôdeuse des temps anciens avec Draco son petit dragon