Et bien moi aussi, maintenant que je l'ai lu, je vais pouvoir vous donner mon avis...
D'abord, pour moi qui avais adoré (si, c'est vrai!) l'Emissaire du 6 juin (même en le trouvant un peu léger dans sa forme), je suis plutôt déçu par l'aventure elle-même et surtout par son argument: le but de la mission de Bob est bien léger et en plus notre héros préféré a des motivations louables mais très personnelles de vengeance. En voulant sauver Cavendish des griffes de l'affreux SS, il n'aura qu'un rôle bien pâle et n'apportera pas grand chose aux effets du nazisme dans son ensemble. C'est pour moi une vengeance ponctuelle un peu égoïste, par le fait que Bob, pour sa satisfactyion personnelle semble laisser croire qu'il va, par le sauvetage de Cavendish et la mort du SS, règler symboliquement l'ensemble des crimes nazis... Bon, c'est sur, c'est moi qui interpète...
Ensuite, il y a aussi le règlement, une fois pour toute de tous les paradoxes des voyages dans le temps, ceux-ci étant devenus (dans le futur du futur, faut-il donc croire) complètement accessoireset non dignes d'intérêt (c'est bien la peine d'y avoir fait tant attention avant!).
Un moment (!) particulier est le retour dans le passé de Bob qui veut revenir avant la mort trop bête et prématurée de Cavendish (tué par une balle perdue de P38 Lightning). Sans s'occuper de se retrouver face à face avec lui même, le retour est décidé et comme par hasard, mais sans explication, le Bob revenant dans le passé ne retrouve pas mais remplace celui qui accompagnait le major anglais!
D'ailleurs, Bob revient dans le passé sur des lieux et à une époque où il était déjà revenu dans l'émissaire, mais il ne se croise pas... C'est bien la peine... Ce serait semble-t-il, expliqué par la multiplicité des plis du temps... Ce qui me fait me demander si Bob, quand il revient à son époque rvient bien dans le bon pli, mais aussi si plusieurs Bob existent dans plusieurs plis...
Un élément revient sans cesse dans l'argumentation sur les plis du temps, c'est le destin: comme si le destin ne pouvait être changé, alors qu'il est ici modifié par l'action de Bob.
Autre chose qui revient au point d'être presque énervant, c'est la citation "Emissaire du 6 juin"! Plusieurs fois, ce titre est cité comme une affaire, comme si Bob connaisssait le titre du roman ayant conté sa première aventure! Pourtant, le nom de cette première affaire, "l'émissaire du 6 juin" pourrait dans sa tête être tout aussi valable pour son second voyage dans le passé. L'émissaire du 6 juin, c'est le major (c'est pas Bob, qu'est-ce que vous croyiez?!), donc ce titre est aussi valable dans cette seconde aventure!
Etrangement, Cavendish re-meurt sous les balles des P38, à la même heure que lorsqu'il était mort sous les coups de fouet du SS. Puis, suite à cette mort Bob reveint dans le passé pour l'écarter du danger et le major va vivre tranquille jusqu'à la retraite. Donc Bob a changé le déroulement de l'histoire par son voyage dans le passé. Si bien que quand il reviendra en 2005, le major Cavendish ne sera réellement mort que depuis quelques années. Quand il était parti pour le passé, le major étéit mort le 6 juin 1944...
Donc, est-ce que pour le colonel, il y a eu deux passés: celui avant la mission de Bob, et celui après la mission de Bob?
Comme Félix, je trouve aussi que l'intégration un peu artificielle d'infos authentiques sur le débarquement semble avoir été recopiée un peu naïvement dans les docs dont nous parle l'ami Cremers... Je vous recauserai un de ces jours de Tigres et des panzer... Sans être militaristes, c'est aussi une de mes anciennes passions... L'auteur ne semble pas savoir que le panzer V (cité plusieurs fois) est le Panther (cité presque aussi souvent!) mais qui ne sont jamais rapprochés!
Une remarque en passant: quand on connait les risques des débarquements de planeurs, il semble bien peu vraissemblable qu'on envoie un agent secret avec des infos aussi importante que cette liste dans un planeur, le jour du débarquement, plutôt que de le parachuter discrètement quelques jours avant...
De même, le solution du major pour dissimuler les noms de sa liste... ça laisse rêveur sur le professionalisme d'un si bon agent?!
La fin abrupte, non résolue, sent pour moi aussi la pirouette et j'attendais mieux, peut être pour me consoler de l'ensemble de l'histoire... L'énigme, origine de la mission est non résolue et, pour finir "Retour à Overlord" est une mission encore moins aboutie que celle de "l'émissaire du 6 juin".
Moi aussi, comme Félix, je trouve que dans ce roman, Bob n'est jamais réellement en danger, ce qui reste quand même une des ficelles habituelles de ses aventures! Son armement super moderne du futur semble ici le héros principal et il n'est même pas vraiement décrit... On nous parle par exemple de "bionique" (surtout pour la vision) mais est-ce un appareil extérieur à Bob ou une chose greffée?
Par compte, que de répétition de "mises en vibrations", de "fatigue cardiaque"...
Il y a quand même un passage que j'ai bien aimé, c'est l'attaque nocturne du convoi allemand (ce qui va tuer pour la seconde fois Cavendish). La description du convoi, puis l'attaque ellemême sont vraiement bien décrites, même si c'est un peu bizarre que les rescapés s'enfuient après l'attaque sans prêter secours aux blessés...
Pour ceux qui connaissent le P38 Lighting, c'est aussi un peu curieux de les voir comme des "croix" dans le ciel! Ert je ne savais pas qu'ils faisaient de l'attaque au sol de nuit... (quant aux soutes à bombes,... ils n'en ont pas!).
Je termine sur la coquille record d'Ananké (à moins que je ne connaisse pas ce mot, mais je ne veux pas cercher dans un dico!): page 75
Il ne commencerait à frapper qu'après que ses seides aient cassé les doigts...
Est-ce bien de ses aides qu'on cause?
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
--------------------------------------------------------------------------------------
Edith a écrit :Seides, ça existe!! Edith et Edualc me jettent la honte! Voir plus bas!
![Embarassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
Moi, pour ce que j'en dis... ©