HC 17

Roberto · Message par **Roberto** » 21 oct. 2007 à 19:03

Twin a écrit :Donc Kent est le père de Bruce. J'ai recherché sur le net mais je n'ai trouvé que le nom de sa mère : Martha
merci du renseignement

Ah, je croyais que Martha Kent c'était la mère adoptive de Superman, alias Clark Kent

Twin · Message par **Twin** » 21 oct. 2007 à 19:08

Oui c'est aussi martha

Twin · Message par **Twin** » 21 oct. 2007 à 19:26

On s'amuse, on s'amuse dans cette nouvelle :

- LE dacoït poursuivi page 25 se transforme en DES dacoïts page 27
- Les 4 camions citernes page 39 ne sont plus que deux page 41
- Un hélicoptère qui s’incline à 45° dans la VO 1995 s’incline à 450 (on sait pas quoi) dans cette réédition

Serge · Message par **Serge** » 21 oct. 2007 à 19:38

Ben dis donc...lamentable !

j'ai bien fait de ne pas l'acheter celui là !... En plus j'ai la version Phénix, la vraie...

Roberto · Message par **Roberto** » 21 oct. 2007 à 19:48

Et ouais : le Phénix renaît de ses cendres

l'aurait mieux fait d'y rester.

Twin · Message par **Twin** » 21 oct. 2007 à 20:17

Gardez la Phenix c'est exactement la même à quelques mots près

SUN · Message par **SUN** » 21 oct. 2007 à 21:41

Jackson a écrit : - Là où je ne suis pas d'accord avec toi Sun, c'est que le fait que ce soit avant tout un texte de Christophe Corthouts n'enlève rien à sa qualité. Il vaut mieux à mon avis avoir un bon texte de Corthouts, ou coécrit, qu'une nouvelle signée Henri Vernes (écrite par un autre) et mauvaise.

On a du mal se comprendre car c'est exactement ce que j'ai dit.
Rem: quand je lis les remarques de Twin, on ne peut pas dire que la qualité soit si bonne que ça

Là où je ne suis pas d'accord c'est qu'avant, HV se faisait aider, maintenant tout le travail est fait par un autre et on nous présente l'oeuvre comme celle d'HV... il y a tromperie. Mais chacun son avis

cantala · Message par **cantala** » 21 oct. 2007 à 22:11

Pour moi, tout le problème vient de ce que j'ai déjà dit : "plus-vite, plus-vite, plus-vite !!". On sort n'importe quoi tant que HV peut les signer. Il n'est plus qu'une machine à signer les collectors. Lamentable partie de sa carrière.

Moi qui suis un fan de près de 50 ans, je vois BM sombrer dans le marécage du pognac. Suis très triste et écoeuré. Le pognac salit tout, même les rêves. Mais ils n'auront pas les miens. Voilà pourquoi je ne suis pas décidé à ranger, ni ma hargne, ni ma plume. M...
Gévé

Jackson · Message par **Jackson** » 22 oct. 2007 à 8:26

Non on est bien du même avis

.

A mon avis, Henri Vernes n'écrit plus les Bob et vu son age et la qualité de sa carrière littéraire, je ne lui en tiens pas rigueur.

Par contre et surtout pour cette nouvelle le fait de continuer à signer tout cela Henri Vernes est un peu mensonger. A mon avis, Henri Vernes se contente effectivement de relire (plus ou moins) suivant les romans. Les nuits de l'Ombre Jaune ou Mngwa! ont pour moi le "style" Henri Vernes et sont de bons romans. Sur Les géants de Mu cela est moins flagrant.

Il semble que les HC soient avant tout destinés aux collectionneurs car ils sont souvent moyens. A ce moment là, plutôt que de sortir n'importe quoi pour lefaire signer par Vernes, pourquoi ne pas éditer certains écrits du forum en HC en les faisant "relire" par Henri Vernes

LAGON REQUIN · Message par **LAGON REQUIN** » 22 oct. 2007 à 8:52

JACKSON

Les géants de mù sont pour moi un découpage du géant de mù femmes d'aujourdh'ui ('bd) et le roman les spectres d'atlantis

Ziggy · Message par **Ziggy** » 22 oct. 2007 à 11:39

en dehors de toutes ces considérations qui se résument pour nous à dire et répéter "aaaah, c'était l'bon temps", il y a selon moi une stratégie éditoriale absurde.
L'éditeur, c'est une entreprise, dont le but est de gagner du pognon. à partir de là, il devrait y avoir un raisonnement simple, celui de toute boite: j'ai un produit, est-ce qu'il est bon, si oui, à qui je vais le vendre, ("accessoirement" par quel circuit) et comment je vais faire pour en vendre le plus possible ? c'est la seule clef dans ce qui reste quoi qu'on en dise du commerce.
Visiblement, ananké ne se pose pas ces questions, peut-être parce que la réponse a la première a été "non" depuis longtemps. ils ne croient pas que Bob soit un bon produit en 2007. C'est pas mon avis, Bob c'est de l'aventure "vintage" ça peut à nouveau avoir du succès, mais il faut pour ça des bouquins qui jouent cette carte et pas de pâles suiveurs de ce qui s'écrit déjà à la pelle chez des éditeurs qui ont une vrai force de frappe marketing. Si on veut relancer BM, il faut reconstruire un "mythe". mais en fait tout le monde s'en fout, l'éditeur le premier.

Stoker · Message par **Stoker** » 22 oct. 2007 à 12:33

cantala a écrit :Quand qq dit qu'il va voir ou qu'il a vu un film dans une série, il donne toujours le n° de "l'opus" ds la série.

Etant grand amateur de la série de films (c'est ce que j'aurais voulu avoir comme films quand je lisais Strange, étant gamin !) je peux confirmer qu'avec les copains, les phrases utilisées étaient "On se fait Spiderman ce soir ?" ou "j'ai été voir Spiderman".
Le numéro est superflu, tous les intéressés sachant pertinement quel opus est dans les salles à un moment donné.
De la même façon, à l'automne dernier, c'était "007". Nous savions tous que le "Casino Royale" avec Daniel Craig était le film concerné.
Il en aurait été différement si nous avions été dans un ciné qui repasserait un des Sean Connery ou Tim Dalton. Là, la mention du titre exact aurait été faite, mais dans le cas de la dernière sortie....

Stoker · Message par **Stoker** » 22 oct. 2007 à 12:34

cantala a écrit :Quand qq dit qu'il va voir ou qu'il a vu un film dans une série, il donne toujours le n° de "l'opus" ds la série.

Etant grand amateur de la série de films (c'est ce que j'aurais voulu avoir comme films quand je lisais Strange, étant gamin !) je peux confirmer qu'avec les copains, les phrases utilisées étaient "On se fait Spiderman ce soir ?" ou "j'ai été voir Spiderman".
Le numéro est superflu, tous les intéressés sachant pertinement quel opus est dans les salles à un moment donné.
De la même façon, à l'automne dernier, c'était "007". Nous savions tous que le "Casino Royale" avec Daniel Craig était le film concerné.
Il en aurait été différement si nous avions été dans un ciné qui repasserait un des Sean Connery ou Tim Dalton. Là, la mention du titre exact aurait été faite, mais dans le cas de la dernière sortie....

Stoker · Message par **Stoker** » 22 oct. 2007 à 12:46

Twin a écrit :Donc Kent est le père de Bruce. J'ai recherché sur le net mais je n'ai trouvé que le nom de sa mère : Martha

J'ai pas lu ce HC (et la lecture du Phenix remonte un peu) mais je me demande s'il n'y a pas eu une confusion.

Bruce "Batman" Wayne est le fils de Thomas et Martha Wayne.

Clark "Supe" Kent est le fils adoptif de Jonathan et Martha Kent.

cantala · Message par **cantala** » 22 oct. 2007 à 13:12

N'étant en aucune manière fan de bd US, je n'avais fait que "subordorer" qu'il devait s'agir du père. Dt je connaissais la destin tragique via les films que ma fille m'obligeait à regarder

.
Mais si ce n'est même pas ça, voilà alors une très bonne idée qui sombre. BM va finir par être entraîné dans la spirale lamentable du "fric-à-tous-prix" qui va le couler. Il faut que ça cesse sinon, nous tous : HV, les fans et même Lefrancq, allons finir par tout perdre. D'autres, qui en profitent bien, mais qui n'ont pas pour seule activité que BM, s'en sortiront toujours. Malheureusement, ni HV, ni Lefrancq, qui eux doivent en vivre, ne s'en rendent compte.
Aux armes, Moraniens !
Gévé

gamzyboy · Message par **gamzyboy** » 22 oct. 2007 à 13:46

PFFFFFFFFF.....,qui connait un tant soi peu H.(i).V hors bob morane ne s'étonnerait guère du tout de ce qui se passe,l'argent est une maladie au sens propre du terme et de plus c'est inguérissable et de 2/ a 90 ans il est façile de se l imaginer le soir avant de se coucher pousser un royal"apres moi les mouches"
Cela m'étonne que pas plus d'un ici apres avoir lu ses interviews ou ses biographies ne dresse pas ce profil la de la personne,pourtant tout est clairement dit a plusieurs reprises ,et ce y compris son mepris de bob morane qui n'aura été pour lui qu une machine financiere,il en presse les derniers gouttes du citron pour le moment c est tout en se camouflant derriere des personnes patentées et qui n'en sont pas a une filouterie pres et apres fourt!!!!!!! voila mon opinion et ce pas d'aujourd hui
Ce qui choque(et en particulier nous autres,en admirateurs de bob),c est le paradoxe,il pourrait m arriver pour le moment de dire sur bob "ah non pas lui aussi quand meme")et oui pourtant
Je me rappelles début des années 80 quand j ai appris a connaitre henri vernes et que l une ou l autre personne me disait l une ou l autre chose contre lui ,je le prenais tres mal car je ne pouvais pas separer et je pensais que c'etait bob qu on salissait,apres j'ai été au courant du proces financier mis a l encontre d'indochine,et la l'evidence m a sauté au visage car au lieu de soutenir et remercier la demarche d'une bande de gaminsde 18 ans(qui ont donnés de plus une seconde vie a bob morane nom de dieu!!!),non ils en ont trouvé un pretexte pour soutirer du fric,c est de la vieille histoire mais la reponse que hv m avait faite apres l avoir questionné a ce sujet m'est restee comme un kriss en travers de la gorge ,apres en frequentant le sablon et les puces tout m a toujours confirmé ce sentiment qui ne clope pas avec bm
ca c'est mon histoire et mon opinion et je n'ai rien a y gagner ,sauf une chose ,que bob puisse continuer avec quelqu un qui le meritera
Je ne vais pas finir comme johnny hart ,je gardes bob morane bien pres de moi et je n ai pas oublié comme j'ai été traité sur ce forum ici il y a quelque temps,je ne connais pas la rancune mais j espere qu un jour la mauvaise foi et les tabous a ce sujet se deverouillent et que l on n'emploie plus le vocabulaire du bon usage mais quer l on appelle un chat un chat et la dessus compliments moraniens a tous

Twin · Message par **Twin** » 22 oct. 2007 à 17:59

Stoker a écrit :
Twin a écrit :Donc Kent est le père de Bruce. J'ai recherché sur le net mais je n'ai trouvé que le nom de sa mère : Martha
J'ai pas lu ce HC (et la lecture du Phenix remonte un peu) mais je me demande s'il n'y a pas eu une confusion.

Bruce "Batman" Wayne est le fils de Thomas et Martha Wayne.

Clark "Supe" Kent est le fils adoptif de Jonathan et Martha Kent.

C'est Alfred qui parle à propos de la disparition de Bruce Wayne et de Grayson "Je ne savais à quel saint me vouer, depuis que master Kent a été tué..."

Chris Corthouts · Message par **Chris Corthouts** » 22 oct. 2007 à 20:36

Je peux répondre, en toute connaissance de cause

pour le clin d'oeil à Superman. Lorsque la nouvelle est parue, la BD 'The Death Of Superman" faisait beaucoup de bruit dans le milieu des amateurs de comics US. Et, partant du fait que Batman et Superman sont l'un comme l'autre des comics de l'univers DC Comics, je trouvais sympa de glisser un clin d'oeil pour les connaisseurs. Ce pauvre Alfred, ne peut donc même pas se tourner vers Superman pour secourir Bruce Wayne !

Twin · Message par **Twin** » 22 oct. 2007 à 20:46

Merci de la réponse Chris

Stoker · Message par **Stoker** » 23 oct. 2007 à 9:31

Chris Corthouts a écrit :Je peux répondre, en toute connaissance de cause pour le clin d'oeil à Superman. Lorsque la nouvelle est parue, la BD 'The Death Of Superman" faisait beaucoup de bruit dans le milieu des amateurs de comics US. Et, partant du fait que Batman et Superman sont l'un comme l'autre des comics de l'univers DC Comics, je trouvais sympa de glisser un clin d'oeil pour les connaisseurs. Ce pauvre Alfred, ne peut donc même pas se tourner vers Superman pour secourir Bruce Wayne !

Merci pour la remise en perspective.
C'est vrai que la saga Doomsday avait fait pas mal de bruit, jusques une couverture de Time si je me souviens bien annoncant la mort de Supe.

Roberto · Message par **Roberto** » 08 nov. 2007 à 23:24

Je viens de relire "le chauve" dans l'édition (Phénix) et j'ai comme l'impression que quelque chose ne colle pas dans l'extrait ci-contre

page 371.
Sachant que chaque fois qu'il pense à un objet, (comme la scie, page 381)celui-ci apparait comme par magie.

cantala · Message par **cantala** » 08 nov. 2007 à 23:28

Oôôôô !! Jo-li !
Que devons-nous penser de ce que l'auteur avait en tête quand il a écrit ce mot-là ! Quoi ou QUI l'a embêté au point qu'il commette cette chose ? N'appelle-t-on pas cela un lapsus ? bravo aussi au correcteur !
Georges

Martinange · Message par **Martinange** » 08 nov. 2007 à 23:46

Ne l'emmerdons pas pour si peu!