Couverture scannée agrandie (spécial haut débit!)

caoa54 · Message par **caoa54** » 14 oct. 2004 à 14:22

Comme on en a causé dans le jeu des vignettes, je colle ça ici.
C'est le genre d'agrandissement que je peux faire des couvertures pour un cd éventuel... un de ces jours...

Je propose d'en causer ailleurspour permmetre aux bas débits de participer au débat...

Parazythum · Message par **Parazythum** » 14 oct. 2004 à 14:24

Moi j'en ai plein aussi (600 DPI), cela date de l'époque où j'avais mon site...

caoa54 · Message par **caoa54** » 14 oct. 2004 à 14:30

Excuse si j'ai l'air de te prendre ton idée qui te revient !

Kijang · Message par **Kijang** » 14 oct. 2004 à 14:50

C'est typiquement le genre d'idée qui n'appartient à personne.
Je vois pas bien pourquoi.
Par contre, si quelqu'un la déjà fait, mieux l'améliorer que le refaire.
C'est juste pour éviter de perdre du temps...

claude · Message par **claude** » 14 oct. 2004 à 17:42

Petit commentaire de l'image agrandie:
*la signature de Joubert est bien mise en évidence
*on peut bien analyser la torsion du coude de Bob : est-elle concevable physiologiquement ?
*on observe bien la drôle de mimique du roux qui suit Bob

Parazythum · Message par **Parazythum** » 15 oct. 2004 à 14:35

C'était pas pour dire : gna gna gna je l'ai déjà fait-euh...

caoa54 m'a contacté en privé suite à ce message, c'était le but voulu.

Point.

claude · Message par **claude** » 15 oct. 2004 à 14:59

Je fais remarquer, messieurs les jurés, que la trace de griffures ou de pliures sur la couverture empêche donc de considérer cette image de début de fil comme étant une pure et simple reproduction de l'originale.

caoa54 · Message par **caoa54** » 15 oct. 2004 à 15:44

claude a écrit :Je fais remarquer, messieurs les jurés, que la trace de griffures ou de pliures sur la couverture empêche donc de considérer cette image de début de fil comme étant une pure et simple reproduction de l'originale.

Merci Claude

Jean Roger · Message par **Jean Roger** » 15 oct. 2004 à 17:47

il dit le contraire sur l'autre fil, le claude!

claude · Message par **claude** » 15 oct. 2004 à 17:52

Non, non . Il faut que ce soit une représentation utilisable, nickel... pour qu'il y ait intention de contrefaçon.

L'intention apparaît également lorsque l'on mutiplie ces images presque nickel.

caoa54 · Message par **caoa54** » 16 oct. 2004 à 7:17

A la demande du colonel, j'ai demandé à Edith de réduire à 700 de large...