On discute des types ???

Louis Parent · Message par **Louis Parent** » 21 oct. 2005 à 17:56

Ah oui, là j'ai compris.
Merci

Et bien, celle là, je l'avais loupée

Reste à vérifier mes boîtes de Bob.

Est-ce à dire que certaines rééditions sont parus dans les deux variantes du même type ? Donc certains en 3 ET en 3B ?

Aussi est-ce que des EO type 3 ont ensuite reparu en 3B.

Mêmes questions 4 et 4B.

Est-ce qu'il y en a plusieurs ? Une liste complète quelque part ?
Merci à l'avance

SUN · Message par **SUN** » 21 oct. 2005 à 19:08

Louis Parent a écrit : Est-ce à dire que certaines rééditions sont parus dans les deux variantes du même type ? Donc certains en 3 ET en 3B ?

Oui

Louis Parent a écrit : Aussi est-ce que des EO type 3 ont ensuite reparu en 3B.

Non

Louis Parent a écrit : Mêmes questions 4 et 4B.

Même réponses

Louis Parent a écrit : Est-ce qu'il y en a plusieurs ? Une liste complète quelque part ?
Merci à l'avance

Sur les même pages Internet si tu scrolles vers la bas de la page tu trouveras la liste fournie par Attila

Attila08 · Message par **Attila08** » 21 oct. 2005 à 21:34

La meilleure de mes pubs s'appellent "Sun" ! Merci à lui !

J'en profite pour rappeler qu'il a fait une magnifique étude sur les types 1 et que l'étude sur les types 2 est en cours ...

caoa54 · Message par **caoa54** » 21 oct. 2005 à 22:04

Pour moi, il ne faudrait pas changer les MJ ni les PM.

vincent · Message par **vincent** » 22 oct. 2005 à 16:15

pareil.

jean-yves · Message par **jean-yves** » 22 oct. 2005 à 17:20

qui a creé les types ? il me semble que la 1er apparition remonte a la plaquette " 33 ans de BM " ? je vais la relire
il serait deja interessant d'avoir l'avis des 3/4 personnes a l'origine de cette classification
les types servent a 2 grands groupes :
les simples fan de BM ( comme moi )
les Collectionneurs( ceux-ci plus ou moins " obsédés" )

en tant que membre du 1er groupe , je me sers des types pour réperer plus les couvertures que les editeurs et tout le reste
je trouve l'idée de mettre des lettres a la place des chiffres pas tres heureuse : meme pour des non specialistes , les T1 T2 etc est logique et entrée ds les moeurs
prendre les 2 premiere lettre d'un editeur et rajouter un chiffre en fonction des differences au sein d'un meme editeur me parait excellente car tres facile a " traduire"
les criteres de changement de type : pour moi juste une difference de couv , plus qu'une histoire de reeditions ou non : par exemple je mettrais bien 2 type pour les CE et les FN
les problemes de differences autre que les couvs : faudrait proposer aux votes une liste. Par exemple un point rouge ou pas sur la tranche des PM ; numerotation qui change sur la tranche etc
pour de petite difference on pourrait utiliser 3 ou 4 chiffres , ça pourrait donner un CL 280 , CL 281 , CL 282 pour les variantes 28 d'un claude lefranc dont la couverture ne change pas et ou seul se rajoute une clef ou autre petit detail
un ananké+BD est pour moi un nouveau type car la couv est differente . Et la version "age d'or" est aussi un autre type car couv encore differente ( c'est la couv la difference , pas le fait qu'il y ai une bd a l'interieur )

a default de " revisiter" les premiers types ( ce qui serait dommage : rien n'est immuable ) , au moins on pourrait appliquer les nouvelles regles sur les prochains
si les " créateurs " des types et le Club étaient d'accord , les autres suivraient par la force des choses : quasi des le depart des divergences existaient entre brands/Bove ; Dieu et le Club , notement sur les CE : donc rien de neuf sous le soleil ! Et ces " grands anciens " sont en parti responsable du " cirque " actuel car ils n'ont pas " suivie" leur bébé avec assez d'attention( et ne se sont pas mis assez d'accord ) : critiques non aggressives bien sur

Attila08 · Message par **Attila08** » 03 nov. 2005 à 10:29

Il serait bon aussi que René Fontaine nous donne sa vision des choses. Tout comme il serait bien de savoir, s'il devait refondre la typologie actuelle, ce que cela donnerait. D'ailleurs normalement, les rééditions récentes d'Ananké devrait donner naissance à un nouveau type (je parle d'Overlord et de la Valkyrie).

jean-yves · Message par **jean-yves** » 03 nov. 2005 à 13:48

ben , l'avis de rené , on est pas pret de l'avoir vu le rythme de ses apparitions ( c'est un constat , pas une critique méchante- ça devient pénible de se justifier a chaque fois mais bon

)

de plus il n'est pas habilité a faire un changement , il ne peut qu'émettre un avis : si le Club décide seul , je doute que tout le monde accepte de suivre ( je ne dis pas que le Club veut faire un changement seul

)

je trouve pour ma part dommage de créer un nouveau type uniquement pour une réedition d'un ou deux titres ( plus par la suite esperont le , ce serait signe de bonne santé anankienne ! ) , au sein d'une meme collection , sans aucun changement de style de couverture ( juste le dessin ) : c'est encore tomber ds la multiplication des types
au pire faire un 29bis mais bon ...

vraiment dommage que la majorité des gens n'aiment pas le changement ( car c'est là le vrai probleme ) car la refonte des types aurait vraiment été l'idéale , surtout avec le systeme proposé par sun , de déjà mettre les 2 lettres majuscule de l'editeur a la place du " T " ( ce qui simplifirait la tache des néophites , auquel ne pense guere les mordus ) et ensuite de simplifier la numerotation , en prenant la centaine comme reference par exemple , ce qui permettrait de mettre les variantes en place sans recréer un nouveau type , qui serait créer uniquement en cas de reel changement de presentation

mais bon , blablabla

Attila08 · Message par **Attila08** » 06 nov. 2005 à 8:47

Dans ce cas ci, je verrai bien un type 28 bis. Pas vous ?

Twin · Message par **Twin** » 06 nov. 2005 à 11:07

Pour moi le simple changement d'image de couverture ne justifie pas un nouveau type, un bis suffisant amplement pour qu'il n'y ait pas d'ambiguité à leur sujer