L'émissaire du 6 juin [commentaires]

claude · Message par **claude** » 13 juil. 2004 à 17:39

J'ai de l'imagination à revendre, mais pas au point de faire croire que la coupe avait lieu en 2000. Ou à coeur .

caoa54 · Message par **caoa54** » 13 juil. 2004 à 17:49

claude a écrit :J'ai de l'imagination à revendre, mais pas au point de faire croire que la coupe avait lieu en 2000. Ou à coeur .

Je peux te dire qu'il y a des usines de notre industrieuse région qui n'ont fonctionné depuis des années que pour l'an 2000 et les produits "coupe du monde "ou "équipe de France de Foot)...
Pour ce qui est des dates, m'en f... un peu
Pour ce qui est de ton imagination, je te fais quand même confiance...
On va peut être arrêter de pourrir ce pauvre 6 juin...

claude · Message par **claude** » 13 juil. 2004 à 18:01

On parlait du hiatus temporel en cet an 2000, qui concernait Bob Morane .

Pour revenir au commentaire, j'ai encore à téléguider des écrits d'étudiants et je n'ai pas encore attaqué le roman.
Mais j'ai eu le temps de déceler une répétition en page 7 (la première page) :

[...]la lune trop brillante, brillait [...] .

claude · Message par **claude** » 15 juil. 2004 à 17:00

Je viens de lire le roman en ce 14 juillet . Il m'a bien plu, même si le sujet est bien grave.

Le roman est très bien écrit,
même s'il y a quelques répétitions :
*p 59 "impressionnante" et "impression"
*p 76 "risque une sortie et cela risquait"

Très belles descriptions des scènes d'action.

FkM · Message par **FkM** » 16 juil. 2004 à 12:19

Philippe a écrit :Bonjour à toutes et tous,
3 - le voyage dans le passé et le futur est possible, nous y arrivons en chair et en os, et là encore deux sous théories :
3-a : l'effet ammortissement de la courbe, ex : lancer un caillou dans l'eau créé des vaguelettes, qui s'ammortissent doucement et au fur et à mesure que l'on s'éloigne l'effet diminue et finit par disparaitre.

Justement, le passé, c'est le caillou, les vaguelletes sont le présent...
Et le passé c'est le caillou car il cesse d'apparaître, d'exister.
Quant aux vaguelettes, elles ne dépendrent pas du caillou, mais du caillou, du lanceur de caillou, de la densité de l'eau, etc... Une partie de l'ensemble disparaît, une autre perdure, car une partie de la situation appartient aux séquences du Temps (son cours), une autre à leur enchaînement nécessaire (son ordre).
Tout ceci est développé par Emmanuel Kant dans des textes remontant à 1780.

Philippe · Message par **Philippe** » 16 juil. 2004 à 14:09

Moi bobo la tête, va me mettre un suppo et au lit......

Philippe

claude · Message par **claude** » 19 juil. 2004 à 10:00

J'ai relevé un anachronisme, le mot macho attesté dans les années 1970 seulement.

caoa54 · Message par **caoa54** » 19 juil. 2004 à 10:11

claude a écrit :J'ai relevé un anachronisme, le mot macho attesté dans les années 1970 seulement.

Bien vu l'anachronime... sutout dans un retour dans le passé!!

claude · Message par **claude** » 19 juil. 2004 à 10:15

J'essaie toujours de trouver le mot juste dans le contexte du fil.

Autre bizarrerie p 77 cette fois-ci:
Bob Morane prend 2 grenades, en jette une et 2 explosions retentissent.

caoa54 · Message par **caoa54** » 19 juil. 2004 à 10:19

claude a écrit :J'essaie toujours de trouver le mot juste dans le contexte du fil.

Autre bizarrerie p 77 cette fois-ci:
Bob Morane prend 2 grenades, en jette une et 2 explosions retentissent.

Celle là, je l'avais vue, mais tard dans la nuit, je m'étais dit que j'avais mal compris!

Twin · Message par **Twin** » 19 juil. 2004 à 10:19

claude a écrit :Bob Morane prend 2 grenades, en jette une et 2 explosions retentissent.

C'est l'écho

claude · Message par **claude** » 19 juil. 2004 à 10:21

Cela expliquerait pourquoi Bob n'est jamais dépourvu d'armes.

Cela fait western spaghetti .

claude · Message par **claude** » 19 juil. 2004 à 10:25

TwinCobra a écrit :
claude a écrit :Bob Morane prend 2 grenades, en jette une et 2 explosions retentissent.
C'est l'écho

Pas boudeur ici, cet écho .

Mais qu'est devenue l'autre grenade ? Elle était de trop dans le passé et elle a disparu ?

caoa54 · Message par **caoa54** » 19 juil. 2004 à 10:26

Ca laisserait aussi entendre
- que le boum n°1 a fait mouche
- que le boum n°2 nous débarasse du doublon génant qui n'a pas lancé sa seconde grenade?

claude · Message par **claude** » 19 juil. 2004 à 10:31

Je ne sais pas si l'on peut entendre cela, à cause du bruit des 2 explosions.

Twin · Message par **Twin** » 19 juil. 2004 à 10:35

Quel pourrait être l'influence sur le déroulement du Temps de ramener une grenade du passé. Celle-ci n'ayant pas effectué son travail normal qui est d'exploser est-ce que le futur en sera changé ou une autre grenade anonyme explosera à sa place puisque l'explosion fait déjà partie du passé ?

caoa54 · Message par **caoa54** » 19 juil. 2004 à 10:36

claude a écrit :Je ne sais pas si l'on peut entendre cela, à cause du bruit des 2 explosions.

Je l'entends bien comme ça!

claude · Message par **claude** » 19 juil. 2004 à 10:39

TwinCobra a écrit :Quel pourrait être l'influence sur le déroulement du Temps de ramener une grenade du passé. Celle-ci n'ayant pas effectué son travail normal qui est d'exploser est-ce que le futur en sera changé ou une autre grenade anonyme explosera à sa place puisque l'explosion fait déjà partie du passé ?

Bel exposé de l'exploser ! Cette grenade nous laisse marron. D'autant qu'elle était située pas loin d'un abri côtier . En Normandie.

claude · Message par **claude** » 19 juil. 2004 à 10:41

caoa54 a écrit :
claude a écrit :Je ne sais pas si l'on peut entendre cela, à cause du bruit des 2 explosions.
Je l'entends bien comme ça!

Intéressant cette faculté que tu as d'entendre malgré tout, car la solution ne peut pas sourdre d'un sourd.

caoa54 · Message par **caoa54** » 19 juil. 2004 à 10:48

claude a écrit :
caoa54 a écrit :
claude a écrit :Je ne sais pas si l'on peut entendre cela, à cause du bruit des 2 explosions.
Je l'entends bien comme ça!
Intéressant cette faculté que tu as d'entendre malgré tout, car la solution ne peut pas sourdre d'un sourd.

Mais d'aillerus, comment un sourd (sourd après une première explosion) peut-il entendre la seconde?
Hein, d'abord?
Ou alors, il remonte dans le temps, quelques secondes avant l'explosion N°1, et il réentend la même explosion?
Non ça colle pas, il est quand même sourd et la seconde grenade n'a toujours pas encore explosé...

claude · Message par **claude** » 19 juil. 2004 à 10:52

Je suis sûr qu'en étant remonté à l'époque des poires à poudre, on n'aurait pas eu ce mystère de la grenade .

caoa54 · Message par **caoa54** » 19 juil. 2004 à 11:03

claude a écrit :Je suis sûr qu'en étant remonté à l'époque des poires à poudre, on n'aurait pas eu ce mystère de la grenade .

Il y a bien du y avoir des poires à poudre qui leur pêtaient à la poire, non?

LucD. · Message par **LucD.** » 19 juil. 2004 à 23:01

En parlant d'erreurs qui se sont glissés dans les romans, nous devrions peut-être ajouter un nouveau topic à ce forum. Il y a quelques années, nous avions un bulletin Bob Morane pour les membres canadiens et nous avions justement une chronique que nous intitulions: 'Oups...Mr. Vernes'.

Chaque membre pouvait écrire et mentionner les erreurs relevés au fil de leurs lectures. J'avoue que j'en avais plusieurs en banque. Comme celle-ce de la page couverture des Anges d'Ananké ou on pouvait voir une femme voler. Pourtant, dans le roman, nous y apprenions que, personne ne savait pourquoi, mais les femmes étaient incapables de voler.

Mike · Message par **Mike** » 29 oct. 2004 à 18:18

???

Mike

jean-yves · Message par **jean-yves** » 29 oct. 2004 à 20:20

et si tu précisais ta pensée mon cher mike ? ( va êt' dur !

)
un regret de la qualité de nos anciens illustrateurs ?

Mike · Message par **Mike** » 29 oct. 2004 à 20:53

jean-yves a écrit :et si tu précisais ta pensée mon cher mike ? ( va êt' dur ! )
un regret de la qualité de nos anciens illustrateurs ?

... une reflexion en retombant sur ce Nick Jordan (vu la similitude de la scène) cette couverture de Joubert aurait fait un très bon émissaire du 6 juin

Mike

jean-yves · Message par **jean-yves** » 30 oct. 2004 à 16:21

et comment !
joubert pour les adulescents
leclers pour les enfants

Jean Roger · Message par **Jean Roger** » 31 oct. 2004 à 18:24

y'a pas: ça avait quand meme une autre gueule!

caoa54 · Message par **caoa54** » 31 oct. 2004 à 18:42

Sur! Mais qu'est-ce qui parle? Notre esprit critique, notre nostalgie? Pas notre sens commercial, sans doute (quoique...)

Jean Roger · Message par **Jean Roger** » 31 oct. 2004 à 18:51

disons de la nostalgie critique !

et question de goût aussi, d'atmosphère....