Nouveautés sur Google Earth.

Henri · Message par **Henri** » 22 sept. 2005 à 21:11

J'ai vu qu'on peut voir avec le logiciel de http://earth.google.com/ de nouveaux paysages en tout genre en haute résolution très localisés en Afrique.

Quelques exemples

Des dunes:

Concentration d'hippopotames

Les chutes Victoria

Un village:

SUN · Message par **SUN** » 23 sept. 2005 à 7:17

Si ce sont bien des images satellites (extraordinaire

), les média nous racontent des couillonades (comme on dit chez moi) depuis des années, en prétendant que la résolution des images satellites ne sont pas si bonnes que celles qu'on nous présente dans les films (encore hier soir, à la TV, un bonhomme qualifiait de science-fiction ce genre d'image, prétendant qu'on était loin de pouvoir reconnaitre des gens).
Si un satellite civil est capable d'obtenir ce genre d'image, il ne fait aucun doute que les satellites militaires de dernière génération (en avance de 10 ans sur les autres) peuvent désormais permettre des résolutions plus extraordinaires encore...
Mais je ne devrait rien dire, la NSA va intercepter ce message... haaaarghhhh trop ta

Kijang · Message par **Kijang** » 23 sept. 2005 à 7:36

Hé SUN, ça va ?

Hein quoi ?, non, non, je ne conasias pas ce type, non, ce forum ? non plus, je..., j'étais là par hasard.
Aaarggh.

Michel D · Message par **Michel D** » 23 sept. 2005 à 7:38

Bientôt ils pourront compter les poils du c... sur les plages nudistes

Twin · Message par **Twin** » 23 sept. 2005 à 16:32

Impressionnant mais aussi angoissant d'être potentiellement surveillé avec de tels détails

caoa54 · Message par **caoa54** » 23 sept. 2005 à 17:58

Ouaih...
N'empèche...
C'est pas étonnant que ça évolue!
Regardez le nombre de pixels de votre appareil numérique de base... Il y a 5 ans, il y en avait combien, déjà?
Alors, ya pas de doute, nos militaires qui sont toujours à la pointe du progrès (et de la dépense), ils doivent même pouvoir regarder les mouches dans les oeils des pauv hypopos

Attila08 · Message par **Attila08** » 24 sept. 2005 à 6:36

J'ai même vu ma maison !

caoa54 · Message par **caoa54** » 24 sept. 2005 à 7:08

Celle qui a tout un côté de toit rouillé?

Si avec ça les pays riches ne savent pas qu'il y a des pays pauvres...

Twin · Message par **Twin** » 24 sept. 2005 à 8:18

caoa54 a écrit :
Si avec ça les pays riches ne savent pas qu'il y a des pays pauvres...

Le bon côté c'est que maintenant les pays pauvres vont aussi savoir qu'il y a des pays riches

Kijang · Message par **Kijang** » 24 sept. 2005 à 20:44

Je vois pas de pays pauvre ? vous parlez des villages vacances familles ?
Y'a pas l'air d'avoir foule...

Twin · Message par **Twin** » 25 sept. 2005 à 9:38

Les gens du village ils sont tous partis voir les potames

vincent · Message par **vincent** » 26 sept. 2005 à 17:54

'parait que le gouvernement coréen a rué dans les brancards (casmates et ogives trop visibles sur la frontière).

Henri · Message par **Henri** » 30 sept. 2005 à 6:26

Je viens de constater un fait bizarre en regardant quelques images de hautes résolutions en Afrique.

Sur les 3 images on peut voir l'ombre d'un avion. Mais on ne voit pas l'avion. Logiquement en voyant si bien les arbres on devrait aussi voir l'avion et pas seulement son ombre qui peut être légèrement décalé en fonction de la position du soleil.

La question que je me pose est de savoir si en réalité ces photos localisées n'auraient pas été prises d'un avion?

Kijang · Message par **Kijang** » 30 sept. 2005 à 7:14

D'autant que l'avion est toujours dans le sens de l'image, dans le sens de sa longueur, qui plus est.
De plus, la silouette est la même sur les 3 photos.
...
Je viens de voir, en bas à droite de l'image : l'altitude est indiquée

Environ 3000 feet, c'est-à-dire environ 1000m, ce qui me parait plus adapté pour un avion que pour un sattellite.

vincent · Message par **vincent** » 30 sept. 2005 à 11:59

alors arnak ou pas arnak ?

caoa54 · Message par **caoa54** » 30 sept. 2005 à 12:04

Ah les cons!

vincent · Message par **vincent** » 30 sept. 2005 à 12:07

ne nous emportons pas, il ya peut être une autre explication.

caoa54 · Message par **caoa54** » 30 sept. 2005 à 12:31

Peut-être... N'empèche, pour que le satellite prenne une photo juste au moment où un avion laisse trainer son ombre juste sous l'objectifs.

De toute façon, les c... (je ne retire pas mon mot

), c'est autant les gens qui nous manupulent par de telles infos que nous -et moi!- qui nous laissons manipuler!

Enfin si on observe bien les trois photos incriminées, l'ombre de l'avion correspond bien à une ombre portée depuis le point de prise de vue!!!
Le hazard ferait-il si mal les choses?
Ou nos manipulateurs sont-ils si naïfs?

N'empèche, bravo Henri! Chapeau!

Kijang · Message par **Kijang** » 30 sept. 2005 à 13:48

Je vois pas où il y a un problème

C'est plutôt rassurant quant à la précison des sattellites. nous en sommes au même point qu'avant d'avoir vu ces images.

Parazythum · Message par **Parazythum** » 30 sept. 2005 à 15:23

Ca s'appelle Google Earth, pas Google Satellite !

J'ai lu un article sympa, où il est expliqué qu'un féru d'archéologie a découvert l'emplacement d'une villa romaine (ou équivalent, je ne sais plus) près de chez lui grâce à Google Earth ! Trop fort...

Foxtrot's Goldwing

Je ne sais plus où j'ai mis mon porte clés Marabout..tu crois qu'il pourrait me le retrouver ??

Kijang · Message par **Kijang** » 30 sept. 2005 à 16:15

Nan ! J'ai fermé mes velux

Twin · Message par **Twin** » 30 sept. 2005 à 16:21

Parait que Masque s'en sert pour traquer ses taupes

Henri · Message par **Henri** » 30 sept. 2005 à 21:35

La confirmation que c'est bien d'un avion que les photos ont été prises avec le logo de l'avion rouge dans le site et est le même indiqué dans le continent Africain sur le site de google earth.

http://www7.nationalgeographic.com/ngm/ ... _0411.html

caoa54 · Message par **caoa54** » 30 sept. 2005 à 22:49

Avec mon vieux bourin de PC, je ne reçois pas l'info google earth en direct...

Si c'est clairement dit que c'est pris par avion, ya pas de lézard, on s'est monté le coup tout seul en imaginant que c'était par sat.

Si c'est pas clairement indiqué, c'est moins honnête...

vincent · Message par **vincent** » 01 oct. 2005 à 15:15

après vérifications et beaucoup de conversations avec des collègues de boulot passionnés, effectivement google earth précise, que dans le cas de photos de précisions, ce sont bien des prises de vue aériennes. ça a le mérite d'être honnête.
confirmation pour les ruines romaines, les vestiges sont près de Parme en Italie.

caoa54 · Message par **caoa54** » 02 oct. 2005 à 1:36

Donc on a eu tord d'en faire un fromage

mea aussi culpa

Twin · Message par **Twin** » 02 oct. 2005 à 8:49

Très impressionnant les vues des grandes villes américaines avec la modélisation des immeubles et la vue 3D

Et sur New-York la vue du chantier de reconstruction à l'emplacement des twin towers. On distingue parfaitement les engins de terrassement comme les camions toupes à béton.

Jean Pierre Marty · Message par **Jean Pierre Marty** » 02 oct. 2005 à 10:21

Salut à tous

Il faut reconnaître, que vous avaient l'habitude de démarrais au quart de tour

( beaucoup de fromages

), souvent pas assez de réflexion ou de recul et manque d'informations

. J'ai remarqué, que c'était un des défauts récurant des participants des forums.

Au sujet de la découverte de ruines en Italie, dans ce pays: tu plante des salades et du tombe sur des ruines antiques

.

Amicalement J P M

Foxtrot's Goldwing · Message par **Foxtrot's Goldwing** » 02 oct. 2005 à 10:24

Bah, ils sont jeunes. Ils ont le sang chaud..