Bande de fêlés
![Exclamation :!:](./images/smilies/icon_exclaim.gif)
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Arrow :arrow:](./images/smilies/icon_arrow.gif)
Amicalement JPM
Certains roupillent, d'autres restent sur la brèche. Si je ne me trompe il y a une question qui est passée il n'y a pas longtemps sur le Type de Le portrait de la walkyrie.SUN a écrit :
Tu as vraiment des fiches sur toutMARQUET JEAN PAUL a écrit :ce genre de discussion ressemble un peu à de la sodomisation de lépidoptères en vol![]()
Ben oui ! Chacun enc... la mouche de son choix. C'est le 1er principe, le 2ème étant qu'il a même le droit de raconter comment ça s'est passé et comment qu'elle l'a senti son gros dard et combien de fois elle a battu des ailes. Ben tiens !Attila08 a écrit :Même énervé, ton intervention n'est pas très sympa Jean. :roll: Quand un sujet ne m'intéresse pas, je change de post sans intervenir de la sorte. Il y a déjà assez d'agressivité entre certaines personnes sur le forum sans en rajouter. Tiens une petite info pour te calmer, à l'age d'or on m'a dit que Christophe Corthouts n'est pas encore le successeur désigné d'HV mais qu'il est en "période d'essai" :wink:
Tout à fait d'accord et même si j'ai un peu perdu de vue les études sur les différents types, je trouve que ce post est une bouffée d'air frais dans les derniers échanges, c'est du concret pour certains, c'est du Bob Morane pour tous, bref le pied, je vous lis, je n'interviens pas ici mais j'adore ce genre de posts sincèrement, je retrouve cette folie douce que j'aime tantMARQUET JEAN PAUL a écrit :... c'est une discussion qui s'avère utile et riche d'opinions confrontées, et sans la moindre agressivité entre nous : c'est bien là la vocation première de ce forum, non ?
On est tous d'accord pour considérer que le sujet a autant d'intérêt que le sexe des anges mais que :Lilou Multipass a écrit :Tout à fait d'accord et même si j'ai un peu perdu de vue les études sur les différents types, je trouve que ce post est une bouffée d'air frais dans les derniers échanges, c'est du concret pour certains, c'est du Bob Morane pour tous, bref le pied, je vous lis, je n'interviens pas ici mais j'adore ce genre de posts sincèrement, je retrouve cette folie douce que j'aime tantMARQUET JEAN PAUL a écrit :... c'est une discussion qui s'avère utile et riche d'opinions confrontées, et sans la moindre agressivité entre nous : c'est bien là la vocation première de ce forum, non ?
Les minoritaires t'auraient accueilli avec plaisir ...jean-yves a écrit :viens de voir l'autre topic sur le sujet![]()
viewtopic.php?t=5774
ai voté ( comme la majorité ce jour ) no 1
pourquoi limité a 15 j et pas un peu plus ? ( certains forumiens ne sont pas réguliers) et depuis le temps que ça traine , 1 jours de plus ...
23 ou 25 le type des 1001 vies de l'OJ ? Le fait est que la question est discutable ... Mais il ne s'agit pas du même débat car même s'il avait été précédé d'une ébauche avec les Jeunesse de l'OJ 1, 2 et 3, le titre était indubitablement un inédit. C'est peut-être bien le type qui ne l'était pas.SUN a écrit :Non, le seul et unique type 25 c'est "les 1001 vie de l'OJ" qui n'est effectivement pas un inédit en type 25 mais bien en type 23, c'est donc Twix qui a raison.
Note que tu as également raison pour les T17bis et 17ter mais qui sont plutôt des sous-types que des types... hé oui, ça fait déjà pas mal de temps que c'est le bousin
jean-yves a écrit : de plus pierre brand pourrait etre sollicité ici ( il passe de temps a autre ) et on peut contacter de la bove et J.Dieu itou puisqu'ils sont a priori a l'origine des types
revenir sur les types deja existant est impossible , trop tard pour faire des changements ( meme si les 1er problemes viennent de là)
effectivement c'est ridicule de vouloir limiter le nombre de types , puisque le nombres de variantes ( y compris importantes ) existent : la encore il aurait fallu concevoir une typologie differente des le depart mais a l'epoque de la creation de ce systeme qui aurait pu prevoir la floraison de differences existant aujourd'hui
vouloir continuer a faire des types a l'ancienne , avec les anciens criteres ne correspond a rien , il faut s'adapter a la réalité des editions d'aujourd'hui