Que lui reproche-t-on finalement à H.V?
- D'avoir utilisé des nègres ou de ne pas l'avoir avoué franchement, se contentant de vagues sous-entendus?
- De ne pas donner la liste des livres qu'il "n'aurait" pas écrit? si on est convaincu
de la véracité de la question précédente.
- D'avoir fait de BM une affaire alimentaire plutôt qu'une œuvre littéraire qui l'aurait fait passer à la postérité bien des années après sa mort?
- De continuer à signer de son nom, des écrits qui ne "seraient" pas les siens?
Une nouvelle fois, le forum va se déchirer pour répondre à telle où telle question...
Après-tout, n'avons-nous pas, TOUS, assez d'éléments pour juger pour répondre à ces questions? (avec les seuls éléments disponibles à ce jour, cad, des faits mais une certaine subjectivité)
A la question 1, est-il si facile d'avouer un secret? Les sous-entendus
sont pour moi, suffisamment clairs (subjectivité de ma part)
Pour la 2, une analyse du style (déjà faite par bon nombre de personnes) peut
donner des indices mais pas des preuves. (Là-aussi, la subjectivité et la perception
de chacun est de mise)
Pour la question suivante, même si mon métier me captive, il est aussi alimentaire.
On ne peut pas être tous une mère Teresa où être reconnu, comme van Gogh, après sa mort et courir misère toute sa vie
Enfin, pour la dernière, pourquoi HV ne pourrait-il pas profiter de son bébé? Libre à nous d'acheter ou pas.
De grâce, faisons-nous notre religion mais n'imposons pas nos convictions et laissons à chacun sa part de rêve!
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)