La longueur idéale d'un roman de Bob Morane ?

claude · Message par **claude** » 22 août 2003 à 14:08

Quelle est pour vous la longueur idéale d'un roman de Bob Morane ? Quels sont vos points de comparaison ?

Personnellement j'ai toujours trouvé les romans trop courts. Par exemple par rapport à un Langelot ou à un Jules Verne.

FkM · Message par **FkM** » 22 août 2003 à 14:26

En effet, un peu court, sauf les Ananké et quelques autres. Mais c'est à cause des formats successifs auxquels HV a été soumis, d'abord écrire pour des ados, puis pour la conso des 70s, où le calibre était imposé. Mais le format d'une pièce de théatre ou d'opéra était imposé également par contingence, avant l'électricité, et quelques siècles plus tard, cela ne nous dérange pas.
Personnellement, j'aimerais bien des BM de 250 à 300 pages.

claude · Message par **claude** » 22 août 2003 à 14:34

Je trouvais les romans d'autant plus courts que je n'ai commencé à en lire qu'en 1976 alors que j'attendais mon Bob en BD d'une semaine à l'autre depuis 1962 .
Que de péripéties j'ai pu imaginer ? Miam !

J'ai en cette période ajouté bien des planches aux planches.

FkM · Message par **FkM** » 22 août 2003 à 15:03

En fait, j'escompte que mon aventure underground de Richard Saulnier fera dans les 250 pages. Mais "Les Dents du Tigre" représentent le format idéal.
Tiens, pourquoi Saulnier ? Il y a une vraie raison. Quelqu'un trouve ?

Attila08 · Message par **Attila08** » 22 août 2003 à 15:12

Je pense que c'est un nom qui se marie bien avec Morane

FkM · Message par **FkM** » 22 août 2003 à 15:13

Bingo ! tu as gagné un bapteme de l'air !

claude · Message par **claude** » 22 août 2003 à 15:24

Bill demande s'il y aura des dragées .

C'est qu'il a de l'appétit, maintenant qu'il fait moins chaud.

Attila08 · Message par **Attila08** » 22 août 2003 à 16:31

Pour moi la longueur idéale : c'est quand les pieds touchent par terre mais cela n'est valable évidemment que pour les poésies ! Sinon je n'aurai rien contre des romans de Bob de la longueur d'un Stephen King ou d'un Tolkien. Profitons de l'occasion qui nous sera donnée à Audincourt pour demander à Henri Vernes de reprendre les quelques romans qu'il a déjà écrit pour les mettre au format voulu...

claude · Message par **claude** » 22 août 2003 à 16:34

Je pressens que cette 403 va devenir 405.

zorie_lc · Message par **zorie_lc** » 22 août 2003 à 17:02

FkM a écrit : Personnellement, j'aimerais bien des BM de 250 à 300 pages.

Pareil pour moi! J'aime pas finir un livre trop vite (2h c'est trop court!)

Twin · Message par **Twin** » 22 août 2003 à 21:21

Les Bob des années 50, écrits en petits caractères et avec un petit interlignage étaient plus copieux que les actuels.
Actuellement s'ils faisaient le double de pages ce serait bien

JMK · Message par **JMK** » 22 août 2003 à 22:10

Pour rajouter de l'eau au moulin de Twincobra...

Avant de commencer à écrire mes propres BM, j'avais grossièrement estimé le nombre de caractères par roman (à partir de 10 romans) pour savoir quelle longueur il fallait leur donner (j'avais trouvé 260 000 caractères).

Plus tard, je me suis lancé dans une petite étude statistique plus complète sur l'oeuvre d'Henri Vernes, dont le nombre de caractères par roman.

Mon étude portait sur les romans suivants:

BM 1 à 10.
BM 50 à 55.
BM 100 à 110.
BM 150 à 155.
BM 10 à 160 de 10 en 10.
BM 166.

Nombre de caractères par roman:

Il s’agit tout simplement du nombre de pages multiplié par le nombre de lignes et par le nombre de caractères par roman.

Résultats:

On peut en déduire, en supposant toutes les lignes complètes ( ce qui n’est pas le cas: fin de paragraphes, dialogues, etc...):

Moyenne générale sur l’ensemble des romans étudiés: 206 000 caractères.

Moyenne des 10 premiers: 242 500 caractères.
Moyenne des 80 premiers: 215 000 caractères.
Moyenne des 60 suivants: 201 000 caractères.

Mini.: 163 000 caractères, il s’agit du BM 70 « Le camion infernal » qui est un des romans les plus courts avec le BM 40 « Le diable du labrador » ( 166 000 caractères environ ).

Maxi. ( hors romans doubles) : 270 000 caractères, il s’agit du BM 01, i.e. « La vallée infernale »“ , suivi de peu par le BM 03 « Sur la piste de Fawcett » avec 261 000.

Pour les romans doubles, le seul étudié est "Les Périls d'Ananké" avec 420 000 caractères environ.

claude · Message par **claude** » 20 juil. 2004 à 12:31

Question toujours d'actualité sur laquelle peu ont présenté leur opinion .

MB 152 · Message par **MB 152** » 20 juil. 2004 à 13:46

Quand j'étais adolescent, la longueur d'un BM était parfaite. Je n'avais pas le droit de lire "ça" (c'etait de la mauvaise littérature) alors 1h30 j'arrivais à me cacher pour en lire. (Et ma collection était installée entre le toit de mon armoire à vêtements et le plafond

)

Evidemment maintenant, je les trouve un peu courts, sutout les derniers parus

Mike · Message par **Mike** » 20 juil. 2004 à 13:48

200 grammes pour le poids!

Mike

CEDRIC CHOLLET · Message par **CEDRIC CHOLLET** » 20 juil. 2004 à 14:02

Pour ma part le format des premier me convienne bien

Mais je n'est rien contre les double volumes

Cédric

Michel D · Message par **Michel D** » 20 juil. 2004 à 17:08

La longueur :

Plus long que le temps d'une petite (censuré), mais moins long que le temps mis à remplir cette chierie de b.. de m.. de déclaration fiscale. J'y ai passé l'après-midi

caoa54 · Message par **caoa54** » 20 juil. 2004 à 17:14

Michel D a écrit :La longueur :[...] (censuré), mais moins long que le temps mis à remplir cette chierie de b.. de m.. de déclaration fiscale. J'y ai passé l'après-midi

Tiens y vous font faire ça au milieu des vacances, vous? Nous c'est en février... Bah, c'est pas mieux!

La longueur? Le poids des premiers Bob me convient très bien...
J'ai toujours un peu de mal pour les doubles (deux tomes), mais je n'sais pas pourquoi... Parce que j'attends une fin "provisoire" après le 1? et que je n'en profite pas parce que je cours tout de suite chercher le 2?

Le Diable du Labrador

Moi, j'aurais aimé qu'éventuellement les longueurs deviennent variables, entre 150 et 300 pages et plus, selon les besoins de l'auteur, comme pour plusieurs auteurs populaires qui n'ont pas de format fixe à respecter. On n’aurait peut-être pas eu 6 romans par années et on n’approcherait pas du 200e, mais je pense que cette liberté aurait permis à l'auteur davantage de créativité, même s'il y en a déjà beaucoup quand même. Cela aurait peut-être donné encore plus de romans intéressants, où l'auteur aurait donné au récit ce dont il avait besoin, au lieu d'avoir à orienter l'intrigue selon un nombre de pages.

Attila08 · Message par **Attila08** » 21 juil. 2004 à 17:56

Je pense qu'à partir du moment où l'histoire est prenante, le nombre de pages importe peu. La trilogie du Seigneur des Anneaux passe aussi bien que "Commando Epouvante" par exemple.

Masque Jade · Message par **Masque Jade** » 21 juil. 2004 à 20:04

Attila08 a écrit :Je pense qu'à partir du moment où l'histoire est prenante, le nombre de pages importe peu. La trilogie du Seigneur des Anneaux passe aussi bien que "Commando Epouvante" par exemple.

Tu as réussi à lire les trois volumes. Bravo

j'ai eu du mal à finir le premier tellement c'est compliqué à lire, pourtant je suis un lecteur acharné mais ce livre là n'est pas passé.

Twin · Message par **Twin** » 21 juil. 2004 à 21:25

Attila08 a écrit :Je pense qu'à partir du moment où l'histoire est prenante, le nombre de pages importe peu. La trilogie du Seigneur des Anneaux passe aussi bien que "Commando Epouvante" par exemple.

Voilà une bonne idée pour le n° 200 par exemple un Bob en 3 volumes de 500 pages

Attila08 · Message par **Attila08** » 22 juil. 2004 à 7:04

Masque Jade a écrit :Tu as réussi à lire les trois volumes. Bravo

Et oui ! Je l'ai lu 3 fois il me semble avec toujours autant de plaisir. Je dois avouer que j'ai à chaque fois un passage à vide en fin de 2ème - début de 3ème tome. Et entre chaque tome, je lis autre chose pour me changer les idées...

CEDRIC CHOLLET · Message par **CEDRIC CHOLLET** » 22 juil. 2004 à 7:10

Attila08 a écrit :
Masque Jade a écrit :Tu as réussi à lire les trois volumes. Bravo
Et oui ! Je l'ai lu 3 fois il me semble avec toujours autant de plaisir. Je dois avouer que j'ai à chaque fois un passage à vide en fin de 2ème - début de 3ème tome. Et entre chaque tome, je lis autre chose pour me changer les idées...

Je te comprent je fait la meme chose quand je lis les trois mousquetaires 20 ans après et le vicomte de Bragelonne

Twin · Message par **Twin** » 22 juil. 2004 à 8:13

Attila08 a écrit :
Masque Jade a écrit :Tu as réussi à lire les trois volumes. Bravo
Et oui ! Je l'ai lu 3 fois il me semble avec toujours autant de plaisir. Je dois avouer que j'ai à chaque fois un passage à vide en fin de 2ème - début de 3ème tome. Et entre chaque tome, je lis autre chose pour me changer les idées...

Moi le passage à vide ce serait plutôt à la fin du premier. Le passage de la Moria. Quelle barbe

Faut quand même reconnaïtre que si le monde est merveilleux et les personnages attachants, le style descriptif de Tolkien est parfois longuet.

Masque Jade · Message par **Masque Jade** » 22 juil. 2004 à 8:48

ouf !

Ca me rassure un peu de voir qu'il n'y a pas que moi qui ait quelques défaillances à lire le Seigneur des Anneaux. C'est vrai que moi, j'en ai eu une grosse (défaillance

) puisque je n'ai pas poursuivi la lecture...

claude · Message par **claude** » 22 juil. 2004 à 9:14

Serge, tu es tout excusé.

A force d'excursionner dans la montagne, tu mutiplies les risques de défaillance; tu as forcément des jours sans.

Moi, je l'ai même pas acheté, le Seigneur des anneaux. Mon budget Droit me mange toutes mes recettes.

Masque Jade · Message par **Masque Jade** » 22 juil. 2004 à 11:46

claude a écrit :Serge, tu es tout excusé. A force d'excursionner dans la montagne, tu mutiplies les risques de défaillance; tu as forcément des jours sans.
Moi, je l'ai même pas acheté, le Seigneur des anneaux. Mon budget Droit me mange toutes mes recettes.

Hey ! Ton patron, il peut pas te les payer tes bouquins professionnels

Pas sympa, ce patron

Invité · Message par **Invité** » 22 juil. 2004 à 12:46

claude a écrit :Serge, tu es tout excusé. A force d'excursionner dans la montagne, tu mutiplies les risques de défaillance;

Excusez, c'est pas le sujet mais en cette période de vacances, je pense que cette photo vous fera plaisir.
Prise avant-hier dans les montagnes d'Abondance. (Reconnaissables à la vache à "lunettes")

Masque Jade · Message par **Masque Jade** » 22 juil. 2004 à 12:48

L'invité à la vache c'est moi !