Suite à un autre post qu'on ne va pas trop pourrir, que pensez-vous des villages lacustres?
On les avait sur nos vieux livres d'histoire, à la page "l'age de la pierre polie".
Villages lacustres
Modérateur : La Patrouille du Temps
Villages lacustres
Moi, pour ce que j'en dis... ©
Et je faisais le lien avec les Etrusques . Et le lac Tititaca . Et les hydravions de Tintin. Et les Indiens dans le Secret des 7 Temples ...
Tu me permets de scruter ma mémoire . Ce fut ma première rencontre ou une des premières avec un mot à plusieurs sens : poli . Avec la notion d'homonymie...Je dois avoir quelque part un début de liste de mots de ce type, rédigé vers 7 ans.
Tu me permets de scruter ma mémoire . Ce fut ma première rencontre ou une des premières avec un mot à plusieurs sens : poli . Avec la notion d'homonymie...Je dois avoir quelque part un début de liste de mots de ce type, rédigé vers 7 ans.
Polynésie?
Les cas que tu cites, Claude sont des cas réels, actuels, avérés.
Ce sont eux qui ont servi de modèle aux cités lacustres de nos vieux bouquins d'histoire...
Et je pourrais encore poster sur le forum "je rale, tu rales, il rale...", je l'ai encore vu il n'y a pas si longtemps dans un livre pour enfant qui se voulait éducatif!
Au fait, pour le même forum "je rale, tu rales, il rale...", savez-vous que depuis quelques années, la préhistoire n'est plus au programme du collège? Ca devait trop plaire aux mômes!
Les cas que tu cites, Claude sont des cas réels, actuels, avérés.
Ce sont eux qui ont servi de modèle aux cités lacustres de nos vieux bouquins d'histoire...
Et je pourrais encore poster sur le forum "je rale, tu rales, il rale...", je l'ai encore vu il n'y a pas si longtemps dans un livre pour enfant qui se voulait éducatif!
Au fait, pour le même forum "je rale, tu rales, il rale...", savez-vous que depuis quelques années, la préhistoire n'est plus au programme du collège? Ca devait trop plaire aux mômes!
Moi, pour ce que j'en dis... ©
Pour relancer le topic, les villages lacustres étaient bien à la mode à une certaine époque...
HV en décrit un, celui des rebelles, dans "l'héritage du flibustier"
Le village lacustre, c'est sans doute le symbole du village refuge, alors que c'est un endroit dont on peut difficilement se sauver discretement...
Au fait, Venise, c'en était un, de vilage lacustre, de village refuge mais celui là, il a bien existé et prospéré!
HV en décrit un, celui des rebelles, dans "l'héritage du flibustier"
Le village lacustre, c'est sans doute le symbole du village refuge, alors que c'est un endroit dont on peut difficilement se sauver discretement...
Au fait, Venise, c'en était un, de vilage lacustre, de village refuge mais celui là, il a bien existé et prospéré!
Moi, pour ce que j'en dis... ©
L'erreur des archéologues: le village lacustre
Cette erreur historique sert d'exemple à ce qu'il ne faut pas faire: utiliser des exemples connus pour expliquer ce qu'on ne connait pas par une simple transposition.
Cela a commencé dans le Haut-Lac de Zurich, en 1853-1854. Là furent mis au jour des pilotis ou palafittes ; dans les années 1870, la correction des eaux du Jura, abaissant le niveau des lacs de Neuchâtel et de Bienne, confirma leur présence. En comparant avec des exemples, ailleurs, loin dans le monde, on a avancé que c'étaient des vollages lacustres, c'est à dire des maisons construites sur pilotis au dessus de l'eau... L'archéologue Ferdinand Keller en conclut que les hommes du néolithique et de l'âge du Bronze avaient habité sur les lacs, dans des huttes construites sur pilotis : les lacustres étaient nés, ils figurèrent dans les manuels, on fit des maquettes de leurs villages... Et on a vu ça dans nos livres d'histoire...
Puis, il y a quelques années (15 ou 20?), le drasm (direction des recherches archéologiques sub aquatiques) a eu l'idée de plonger un peu plus loin, plus profond, que les sites de ces villages. Et ils ont trouvé une berge fossile! C'est à dire que du temps de ces villages, le lac... était moins profond! Donc le village était sur la berge, au sec.
Comme dit Emma: c'est "con", hein?
Nouvelles explications, mais très très prudentes: village sur pilotis en bord de lac, pour se défendre de on sait pas quoi. des moustiques ou des rates ou des inondations?
http://www.athenaeum.ch/lacustre.htm
J'ai d'autres images, il faut que je les retrouve, Edith les collera!
Un super site sur les fouilles actuelles de Chalins, où cette erreur historique n'est surtout pas mentionnée!
http://www.culture.gouv.fr/culture/arcn ... ndex1.html
Cette erreur historique sert d'exemple à ce qu'il ne faut pas faire: utiliser des exemples connus pour expliquer ce qu'on ne connait pas par une simple transposition.
Cela a commencé dans le Haut-Lac de Zurich, en 1853-1854. Là furent mis au jour des pilotis ou palafittes ; dans les années 1870, la correction des eaux du Jura, abaissant le niveau des lacs de Neuchâtel et de Bienne, confirma leur présence. En comparant avec des exemples, ailleurs, loin dans le monde, on a avancé que c'étaient des vollages lacustres, c'est à dire des maisons construites sur pilotis au dessus de l'eau... L'archéologue Ferdinand Keller en conclut que les hommes du néolithique et de l'âge du Bronze avaient habité sur les lacs, dans des huttes construites sur pilotis : les lacustres étaient nés, ils figurèrent dans les manuels, on fit des maquettes de leurs villages... Et on a vu ça dans nos livres d'histoire...
Puis, il y a quelques années (15 ou 20?), le drasm (direction des recherches archéologiques sub aquatiques) a eu l'idée de plonger un peu plus loin, plus profond, que les sites de ces villages. Et ils ont trouvé une berge fossile! C'est à dire que du temps de ces villages, le lac... était moins profond! Donc le village était sur la berge, au sec.
Comme dit Emma: c'est "con", hein?
Nouvelles explications, mais très très prudentes: village sur pilotis en bord de lac, pour se défendre de on sait pas quoi. des moustiques ou des rates ou des inondations?
http://www.athenaeum.ch/lacustre.htm
J'ai d'autres images, il faut que je les retrouve, Edith les collera!
Un super site sur les fouilles actuelles de Chalins, où cette erreur historique n'est surtout pas mentionnée!
http://www.culture.gouv.fr/culture/arcn ... ndex1.html
Moi, pour ce que j'en dis... ©
Je n'ai connu le drasm que sur l'archéonaute et la grotte Cosquer, mais c'est comme une grande famille... (tant qu'on reste en préhistoire