Connaître les infos cachées des sites que vous visitez

Michel D · Message par **Michel D** » 23 nov. 2004 à 16:21

Par exemple, le nom et l'adresse du proprio

Allez sur http://www.lasante.fr/ et entrez le nom de site (Connaitre le propriétaire d'un nom de domaine ; entrez le nom suivi de l'extension(.com,.net,...) .

Marrant

caoa54 · Message par **caoa54** » 23 nov. 2004 à 16:30

Je sdais pas trop m'en servire... utilement, mais bon j'essaye avec notre site préféré...

Website Title: Bob Morane :: Index
Response Code: 200
SSL Cert: No valid SSL on this Host, Get Secure
Website Status: Active
Reverse IP: Web server hosts 2 websites (reverse ip tool requires free login)
Server Type: Apache/1.3.29 (Debian GNU/Linux) PHP/4.3.4 mod_ssl/2.8.16 OpenSSL/0.9.7c mod_layout/3.2.1 (Spry.com also uses Apache)
IP Address: 198.63.210.64 (ARIN & RIPE IP search)
IP Location: - Colorado - Englewood - Verio Inc
Cached Whois: Cached today
Whois History: 2 records stored
Record Type: Domain Name
Monitor: Monitor or Backorder
Wildcard search: 'aproposdebobmorane' or 'apropos debo moran' in all domains.
Other TLDs: .com .net .org .info .biz .us
X [5 available domains]

Name Server: NS6.GANDI.NET
ICANN Registrar: GANDI
Created: 2003-01-12
Expires: 2005-01-12
Status: ACTIVE

Vous avez vu comme moi?Expires: 2005-01-12

J'y crois pas!

Robin-des-Bois · Message par **Robin-des-Bois** » 23 nov. 2004 à 17:09

Je suppose qu'il s'agit du moment où le paiement en cours (Pour l'hébergement) viendra à échéance ...
Accessoirement, qui paie l'hébergement de ce site ? Le Colonel tout seul ? Quelques personnes ? Hébergement "gratuit" ?

Souris

caoa54 · Message par **caoa54** » 23 nov. 2004 à 17:17

Sans doute tu as raison pour la date...

Ben, je me demande aussi ce qu'est le statut d'hébergement de ce site, par simple curiosité..., mais personne n'a pu répondre à mes questions sur ce post...

Jean Roger · Message par **Jean Roger** » 23 nov. 2004 à 18:19

et on sait toujours pas qui est le proprio du site ni si c'est
financé par ? etc !
c'est du chinois ton truc en anglais !!!

Jean Roger · Message par **Jean Roger** » 23 nov. 2004 à 18:22

dans un récent micro-hebdo ils donnaient ce que peut gagner un
vrai webmaster...
TU SERAS WEBMASTER,mon fils!!!

caoa54 · Message par **caoa54** » 24 nov. 2004 à 0:31

Jean Roger a écrit :C'est du chinois ton truc en anglais !!!

Ce en quoi ce n'est même pas vraiment marrant... mais plutôt frustrant...
Je suis même pas sur que ce chinois, ce soit de l'anglais tellement c'est mathématinformatechnispécial...

Kijang · Message par **Kijang** » 24 nov. 2004 à 8:25

Vous comprenez maintenat pourquoi ce genre d'info est "cachée".
Elle n'est d'ailleurs pas cachéé, car il y a des sites plus officiels que celui-là pour avoir des infos sur un nom de domaine.

Par exemple : http://www.whois.net/

Arkan · Message par **Arkan** » 25 nov. 2004 à 10:29

Ou alors ont peut même avoir un firewall qui fait les mêmes recherches, c'est encore plus rapide et pas besoin de se connecter sur le net

Mais c'est vrai que c'est marrant de voir les trajets serveurs utilisés. Dire que de France en Belgique ça passe des fois par New-York ou Singapour c'est spécial quand même ^^.

Masque Jade · Message par **Masque Jade** » 25 nov. 2004 à 10:55

Il y a quelques années (6 ou 7) nous avions eu, dans la boite où je travaillais, une sensibilisation à Internet faite par un membre des services (nous allons dire secrets) de l'état.
A l'époque, il nous avait bien expliqué les avantages et les inconvénients de cette "toile d'araignée" tissée sur le monde et en particulier nous avait bien spécifié que TOUTES les liaisons internets mondiales passaient par des centres aux Etats-Unis (même celle de voisin à voisin français par ex.) où environ (à l'époque) 40 000 ingénieurs et techniciens n'avaient pour seule mission que de contrôler ces communications.
Ces contrôles avaient pour but, non seulement d'intercepter des communications illicites, entre terroristes par ex. (bien que cela n'ait pas empêché celui du 11 septembre...) mais surtout de pratiquer l'espionnage industriel.

Cet intervenant nous avait aussi affirmé que, selon son bon vouloir, les USA pouvaient bloquer partiellement ou totalement les liaisons internets du monde entier (En cas de conflit par ex.)

Cela est-il toujours valable de nos jours. Je n'en sais rien

caoa54 · Message par **caoa54** » 25 nov. 2004 à 12:08

Masque Jade a écrit :Cet intervenant nous avait aussi affirmé que, selon son bon vouloir, les USA pouvaient bloquer partiellement ou totalement les liaisons internets du monde entier (En cas de conflit par ex.)

Cela est-il toujours valable de nos jours. Je n'en sais rien

Moi non plus je n'en sais rien...

A l'origine, c'était du au fait que l'internet était à l'origine LE système de communication mondial de l'armée des Etats Unis....

Maintenant, ils ont mieux

Et surtout la CIA est-elle vraiment capable de contrôle r tout ce qui se dit sur le net? voir 11 septembre...
Avec des robots peut être...
Quoique ceux qui veulent se cacher, j'imagine qu'ils n'utilisent pas les mots sensibles en clair.
Pour bombe, ils vont dire courgette, et personne ne peut comprendre!
Mais par contre, les marchands de fruits qui vendent des grenades...

Bon, c'est sur que surement que les textes de haine ou de xénophobie, on les trouve...

claude · Message par **claude** » 25 nov. 2004 à 13:26

Trop d'informations tue l'information. Cela devient du bruit informatique .

Kijang · Message par **Kijang** » 25 nov. 2004 à 14:02

À ceux qui veulent contrôler TOUT ce qui transite sur le Net, je dis : "bon courage !"

Arkan · Message par **Arkan** » 26 nov. 2004 à 10:22

Moi je dirai même plus : Bon courage. Si comme le dit Masque il y avait 40 000 ingénieurs et techniciens il y a 6-7 ans il en faudrait 10 fois plus au bas mots aujourd'hui. Et d'éventuelles machines qui feraient un tri en fonction des mots il faudrait toujours un max de gens pour ressortir les vraies menaces des autres (et comme Caoa l'a dit le mot courgette revient souvent sur le net ^^)

Pour le 11 septembre peut-être qu'ils n'ont tout simplement pas voulut l'empêcher ?

caoa54 · Message par **caoa54** » 26 nov. 2004 à 10:59

Arkan a écrit : Pour le 11 septembre peut-être qu'ils n'ont tout simplement pas voulu l'empêcher ?

Comme dit un copain allemand:
"Gute Frage! Nächste Frage?"

Robin-des-Bois · Message par **Robin-des-Bois** » 26 nov. 2004 à 11:11

Arkan a écrit :Pour le 11 septembre peut-être qu'ils n'ont tout simplement pas voulut l'empêcher ?

Ou tout simplement l'ont-ils voulu ...

Souris 5190